УИД 36RS0032-01-2022-000634-62
Дело № 2-811/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года рп. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Кожуховой М.В.,
при секретаре Мироненко Д.Д.,
рассмотрев гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области обратился с исковыми требованиями к ФИО3 в которых поставил вопрос об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, мотивируя требования тем, что в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство .............-ИП возбужденное на основании исполнительного листа выданного на основании решения Таганского районного суда о взыскании ............. рублей в пользу Агентства по страхованию вкладов с ФИО3 Указав, что в рамках исполнения данного решения было установлено имущество, зарегистрированное за данным должником, а именно: 2 земельных участка. Судебный пристав исполнитель пришел к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..............., ..............., с кадастровым номером ............., площадью ............. кв.м.
Истец - судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску, приобщённые к материалам дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, полагали требования обоснованными.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего права и обязанности.
Положениями п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Под имуществом, за счет которого компенсируются долги понимается все личное имущество, принадлежащее гражданину на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности и другое имущество, предусмотренное законом.
В ст. 235 ГК РФ закреплены основания прекращения права собственности. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 1). Согласно п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно частям 1 и 7 статьи 69 Федерального закона № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество.
Согласно положениями указанной выше статьи - взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Как установлено, в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ............... на исполнении находится исполнительный лист, выданный на основании решения Таганского районного суда ............... от ............, выданный в связи с рассмотрением дела по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентства по страхованию вкладов к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. По данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство .............-ИП.
Из представленных судебным приставов документов следует, что ФИО3, ............ года рождения паспорт серии ............. ............. принадлежит земельный участок с кадастровым номером ............. для садоводства, площадью ............. кв.м. по адресу: ............... ...............
На запрос в отношении должника ФИО3, ............ года рождения, по адресу должника: ............... сведений в органах ГИБДД не имеется.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сведений об актах гражданского состояния в органах ЗАГС в отношении ФИО3 ............ года рождения (согласно данным постановления о возбуждении исполнительного производства), в системе ЕГР ЗАГС отсутствуют.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области по адресу: ............... поле ............... зарегистрирована ФИО3, ............ года рождения.
Из представленных Управлением Росреестра сведений в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером ............. следует, что собственником данного земельного участка площадью ............. кв.м., расположенного по адресу: ............... с ............ является ФИО1, ............ года рождения.
Сведений, что ФИО3, ............ года рождения и ФИО1, ............ года рождения являются одним и тем же лицом суду не представлены, как и не представлены данные об обязательствах ФИО1 перед ФИО3
Из п. 3 ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 69, ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что в предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, подлежат доказыванию обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, отсутствие или недостаточность у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств принадлежности имущества, указанного судебным приставом должнику, в связи с чем, полагает иск не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью ............. кв.м., расположенный по адресу: ..............., с кадастровым номером ............. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.В. Кожухова
Решение принято судом
в окончательной форме 30.09.2022 года.