Дело №

03RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года <адрес>

<адрес>

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 204 800 рублей. Однако на момент ДТП ответчик был лишен права на управление транспортным средством вследствие совершения им правонарушения. Согласно части 2, части 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона и подтверждается водительским удостоверением. Учитывая вышеизложенное, под фразой «лицо не имело управлять транспортным средством» следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения, в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения (из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», утвержденного Постановлением президиума Верховного суда Российской Федерации от 07 и 14 июня 2006 года). В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 204 800 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 248 рублей.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2 - собственник транспортного средства <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО1

Истец представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения относительно исковых требований, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на момент ДТП он был допущен к управлению транспортным средством по договору ОСАГО. Водительское удостоверение он сдал позже, так как бал лишен права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5 – 272/2022, а на момент ДТП право управления транспортными средствами у него было.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с Федеральным законом от № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» осуществляет свою деятельность в соответствии с указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением владельца ФИО5

Транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4, Ф.Ф. управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу.

Из представленной ПАО СК «Росгосстрах» на запрос суда копии полиса ОСАГО № № следует, что в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Renault <данные изъяты>, допущены ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7 Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах».

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 204 800 рублей.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Обосновывая заявленные требования к ФИО1, истец указал на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик был лишен права на управление транспортным средством вследствие совершения им правонарушения.

Однако, согласно постановления мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от 06 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (административное дело № 5 – 272/2022).

Указанное постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от 06 сентября 2022 года вступило в законную силу 27 сентября 2022 года.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не был лишен права на управление транспортным средством вследствие совершения им административного правонарушения.

Таким образом, довод истца том, что в момент данного дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 был лишен права на управление транспортным средством вследствие совершения им правонарушения, опровергается постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от 06 сентября 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, иных доказательств и обоснований для возложения ответственности по возмещению убытков в порядке регресса в виде выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения на ФИО1 не указано и не представлено.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации истец не предоставил в суд доказательства, подтверждающие тот факт, что в момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 был лишен права на управление транспортным средством вследствие совершения им правонарушения.

Поскольку основание иска (возникновение права на возмещение ущерба с причинителя вреда в порядке регресса) в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации истец не доказал, то правовых основания для удовлетворения заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований не имеется.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин