Гражданское дело № 2-3041/2025

66RS0006-01-2025-002217-63

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Адельмурзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.01.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями кредитования заключено соглашение о кредитовании < № >, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 60000 руб. и выдана кредитная карта, а ответчик взял на себя обязательство вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99%. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 52529 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом банка и выпиской по счету должника. 17.11.2022 между банком и ООО «Редут» заключен договор уступки требований < № >, на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли ООО «Редут».

В исковом заявлении ООО «ПКО «Редут» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору < № > от 24.01.2021 в размере 117218 руб. 73 коп., из которых: 52529 руб. 88 коп. – основной долг, 64688 руб. 85 коп. – проценты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4517 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., а также почтовые расходы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что 24.01.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 60 000 руб. под 39,99% годовых (с учетом дополнительного соглашения).

В силу пункта 2 индивидуальных условий договор действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

Выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, подтверждается факт предоставления ответчику кредитных денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что кредитные обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 117218 руб. 73 коп., из которых: 52529 руб. 88 коп. – основной долг, 64688 руб. 85 коп. – проценты за период с 26.04.2021 по 14.05.2025.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено, оснований не согласиться с расчетами истца у суда не имеется.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

17.11.2022 между АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований < № >, по условиям которого банк передал, а ООО «Редут» приняло требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении < № >.

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки от 17.11.2022 следует, что права требования по договору < № > от 24.01.2021, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Редут».

В пункте 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» задолженность по кредитному договору < № > от 24.01.2021 в размере 117218 руб. 73 коп., из которых: 52529 руб. 88 коп. – основной долг, 64688 руб. 85 коп. – проценты за период с 26.04.2021 по 14.05.2025.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 4516 руб. 56 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы на отправку иска ответчику в размере 80 руб., несение которых подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 25.03.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 24.01.2021 в размере 117218 руб. 73 коп., из которых: 52529 руб. 88 коп. – основной долг, 64688 руб. 85 коп. – проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4516 руб. 56 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева