Дело № 2-2502/2025 24RS0040-01-2025-002271-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 01 октября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русские деньги» к ЯОВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русские деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ЯОВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ЯЛВ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец по транзакции № № №, перевел денежные средства в размере 3000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 361,35 % годовых, 0,99 % в день. Свои обязательства заемщик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность по договору займа составляет 7499,16 руб., из которой 3000 руб. сумма основного долга, 4 276,80 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 207,36 руб. проценты за применения начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 руб. пени (штраф) за период неприменения начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ЯЛВ умер ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Русские деньги» просит суд взыскать с наследников ЯЛВ задолженность по договору займа № в размере 7499,16 руб., из которой 3000 руб. - сумма основного долга, 4 276,80 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 207,36 руб. - проценты за применения начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 руб. - пени (штраф) за период неприменения начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением вынесенным в протокольной форме к участию в деле к качестве соответчика привлечена ЯОВ

Представитель истца ООО «Русские деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЯОВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ЯЛВ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец по транзакции № № № перевел денежные средства ЯЛВ в размере 3000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 361,35 % годовых, 0,99 % в день.

Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени задолженность не погашена.

Из предоставленного расчета истца следует, что задолженность по договору займа составляет 7499,16 руб., из которой 3000 руб. - сумма основного долга, 4 276,80 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 207,36 руб. - проценты за применения начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 руб. - пени (штраф) за период неприменения начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления со стороны Банка денежных средств на счет заемщика и получения их ответчиком, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Заемщик ЯЛВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ЯЛВ принято ДД.ММ.ГГГГ сестрой ЯОВ, сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют. Наследство, на которое были выданы ЯОВ свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

Исходя из положений, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Сумма задолженности по договору займа ЯЛВ составляет 7499,16 руб., что меньше стоимости перешедшего к наследнику ЯОВ наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследником заемщика ЯЛВ является ЯОВ, которая приняла наследство и получила свидетельства о праве на наследство по закону в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ЯОВ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере 7499 руб. 16 коп.

Поскольку представленными доказательствами подтверждено, что наследство, оставшееся после смерти ЯЛВ, по стоимости превышает задолженность перед истцом, имеется наследник, надлежащим образом принявший наследство, обязательство заемщика ЯЛВ перед ООО «Русские деньги» не прекращается, сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика ЯОВ

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен, не представлено сведений о том, что стоимость наследства менее задолженности наследодателя.

Учитывая приведенные нормы закона, условия договора займа, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 499 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ЯОВ в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Русские деньги» к ЯОВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ЯОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №, СНИЛС №) в пользу ООО «Русские деньги» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 7 499 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.