72RS0013-01-2022-009180-42

Дело № 2-262/2023 (2-8039/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 мая 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 551 698,10 руб. (951 698,10 руб. - 400 000 руб.), расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля Audi A5, гос.рег.знак №, и автомобиля Nissan X-TRAIL, гос.рег.знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Audi A5, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки Audi A5, гос.рег.знак №, был застрахован в СПАО "Ингосстрах". Истец произвел страховое возмещение в размере 951 698,10 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", ущерб в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб. подлежит возмещению указанной страховой компанией. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании иск поддерживает.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражает против иска, поскольку заявленная сумма является завышенной, просит также перераспределить судебные расходы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

СПАО "Ингосстрах" и ФИО5 заключили договор страхования ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - Audi A5, гос.рег.знак № на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается полисом.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Nissan X-TRAIL, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Audi A5, гос.рег.знак №, под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине ответчика.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Audi A5, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения.

По данному страховому случаю 04.03.2022 и 30.05.2022 СПАО "Ингосстрах" перевело страховое возмещение в размере 951 698,10 руб. (949 478,10 руб. + 2 220 руб.) в ООО «Автомобильный торговый дом «Феникс», что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", ущерб в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб. подлежит возмещению указанной страховой компанией.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу ст. 3 ч. 3 вышеназванного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В силу ч.1 и ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании ч.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что на момент происшествия законным владельцем транспортного средства, причинившим ущерб, являлся ФИО2, который не представил доказательств того, что транспортное средство выбыло из его владения незаконно, противоправно.

Определением суда по ходатайству ответчика по делу была назначена автотехническая экспертиза, ее проведение поручено ООО «Независимый эксперт».

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A5, гос.рег.знак <***>, на дату ДТП 05.08.2021, определенная по ценам официального дилера, составляет без учета износа на заменяемые детали: 865 175,97 руб., с учетом износа на заменяемые детали: 812 175,97 руб.

Суд принимает во внимание результаты данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ст. 15, ст. 929, п. 1 ст. 965, пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 23 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснения, содержащиеся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную п. 5 Постановления от 10 марта 2017 г. N 6-П, суд определяет размер вреда, подлежащего взысканию с ответчика в порядке суброгации в сумме 465 175,97 руб. (865 175,97 руб. - 400 000 руб.).

На взысканную на основании решения суда сумму в размере 465 175,97 руб. подлежат начислению проценты по дату фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что обязанность ответчика по возмещению ущерба истцу в связи с выплатой страхового возмещения не исполнена, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, с момента вступления в силу решения суда.

Согласно ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 716,99 руб.

В силу ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" возмещение указанных расходов истцом за счет ответчика должно быть произведено пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку из требований истца в размере 551 698,10 руб. судом удовлетворено 465 175,97 руб., что составляет 84,3%, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 348,42 руб. (8 716,99 руб. х 84,3%).

В порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате юридических услуг с учетом относительной несложности дела, подготовки представителем искового заявления, ходатайств, удовлетворения иска частично, суд определяет разумными в размере 4 000 руб. и с учетом пропорциональности подлежащими взысканию с ответчика в размере 3 372 руб. (4 000 руб. х 84,3%).

В рамках рассмотрения дела ответчиком ФИО2 понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб. согласно квитанции, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Учитывая объем гражданского дела, количества доказательств, представленных данным ответчиком, трудозатрат на их формирование, количества судебных заседаний, их продолжительность, суд находит, что разумными расходами по оплате услуг представителя будут считаться 25 000 руб. и с учетом пропорциональности подлежащими взысканию с истца в размере 3 925 руб. (25 000 руб. х 15,7% (100% - 84,3%)).

Также с истца следует взыскать в пользу ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3 140 руб. (20 000 руб. х 15,7%).

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере 465 175,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 372 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 348,42 руб.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3 140 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 925 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Копия верна.

Судья О.С. Блохина