Дело № 2-5691/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении изложены доводы о нарушении заемщиком условий кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между Банком и ФИО1 о сроке уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 73 818 рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 40 981 рубль 36 копеек, задолженность по плановым процентам – 15 017 рублей 18 копеек, задолженность по пени – 17 820 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 415 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился; извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дела <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт» был заключен кредитный договор <номер>. Согласно условий предоставления и использования банковской карта ФИО1 был установлен лимит в размере 300 000 рублей.

Согласно Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного тарифами на обслуживание банковских карт, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей. Получение всей суммы кредита в согласованный срок ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК Российской Федерации достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от <дата>.

В нарушение условий кредитного договора выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> ФИО1 производились ненадлежащим образом. По расчету истца задолженность с учетом добровольного снижения пени по кредитному договору <номер>, по состоянию на <дата>, в размере 73 818 рублей 69 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 40 981 рубль 36 копеек, задолженность по плановым процентам – 15 017 рублей 18 копеек, задолженность по пени – 17 820 рублей 15 копеек.

Из письменных материалов дела следует, что <дата> в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности и о намерениях Банка расторгнуть кредитные договора. Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен.

Доказательств того, что условия кредитного договора были изменены по обоюдному согласию сторон суду не представлено, равным образом не представлено доказательств погашения задолженности.

Ранее выданный в рамках дела <номер> судебный приказ был отменен по заявлению должника, исполнительный документ отозван.

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК Российской Федерации ).

В соответствии с п. 12 кредитных договоров, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом начислены пени по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 178 201 рубль 56 копеек, и добровольно снижены до 17 820 рублей 15 копеек.

Суд считает соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, оснований для снижения размера неустойки суд не находит и считает необходимым взыскать указанные суммы неустойки с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 415 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>: основной долг 40 981 рубль 36 копеек, проценты 15 017 рублей 18 копеек, пени 17 820 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 415 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подача апелляционной жалобы производится в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года.

Решение02.11.2022