Гр.дело №2-502/2022

17RS0017-01-2021-009100-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 05 сентября 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя ФИО3, действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 20344,81 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 810,34 рубля.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2017г. между банком и П был заключен договор кредитования<***>, по условиям которого банк предоставил П кредит в сумме 99948,83 рубля, сроком до востребования, а П обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства исполнил, предоставив П кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик П взятые на себя обязательства не исполняет. 14.02.2019 года П умерла, ее наследником является ФИО1. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на 02.09.2021 года задолженность по договору составила 20344,81 руб..

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 16.03.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершей П – ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещались судом надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонились.

Третье лицо нотариус г.Кызыла ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 07.03.2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и П был заключен договор кредитования <***>, во исполнение которого банк предоставил П кредит в сумме 100000 рублей, со сроком возврата – до востребования, процентной ставкой 29% годовых – за проведение безналичных операций и 55% годовых – за проведение наличных операций.

Согласно индивидуальным условиям договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, размер обязательного минимального платежа составляет 8562 рубля, при каждом нарушении срока уплаты платежа начисляется штраф, предусмотренный п.12 индивидуальных условий договора.

Договор подписан сторонами, при этом заемщик собственноручной подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка.

Банк свои обязательства по договору кредитования <***> от 07.03.2017г. исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета П № за период с 30.09.2009 по 02.09.2021.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета заемщика до февраля 2019 года производилось частичное погашение кредита и процентов, после чего погашение кредита и начисленных процентов не производилось.

Согласно расчету, представленному ПАО КБ «Восточный», по состоянию на 02.09.2021 года общая задолженность перед банком составила 20344,81 рубль, из них: задолженность по основному долгу 12361,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 7983,07 руб..

П умерла 14 февраля 2019 года.

К имуществу П нотариусом г.Кызыла ФИО4 открыто наследственное дело №222019, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились сын умершей ФИО1 и дочь умершей ФИО2.

19.08.2019 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО1 и ФИО2 наследуют каждый по доле земельный участок общей площадью 696 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: , и жилой дом общей площадью 44,8 кв.м. по адресу: .

ПАО КБ «Восточный» в адрес нотариуса ФИО4 направлена претензия о имеющейся у наследодателя П задолженности по кредитному договору, наследники П о поступившей от банка претензии извещены нотариусом.

Поскольку обстоятельства заключения договора кредитования и наличие задолженности ответчиками не оспариваются, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору кредитования <***> от 07.03.2017г. с ответчиков ФИО1 и ФИО2

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору кредитования №17/8517/00000/400410 от 07.03.2017г., ответчиками суду не представлено.

Судом проверен произведенный банком расчет задолженности по договору кредитования №17/8517/00000/400410 от 07.03.2017г, ошибок в данном расчете не выявлено, расчет ответчиками не оспорен.

Согласно сведениям из ЕГРН стоимость наследственного имущества (земельного участка и жилого дома по адресу: ) составила 1599092,18 рублей (708715,92 руб. + 890376,26 руб.), что превышает подлежащую взысканию сумму задолженности по договору кредитования №17/8517/00000/400410 от 07.03.2017г. в размере 20344,81 рубль.

При таких обстоятельствах, в пользу ПАО КБ «Восточный» в соответствии со ст.1175 ГК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору кредитования №17/8517/00000/400410 от 07.03.2017г. в размере 20344,81 рубль, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, ПАО КБ «Восточный» была оплачена госпошлина в размере 810,34 рубля, что подтверждается платежным поручением № 103280 от 22.09.2021г..

С учетом полного удовлетворения исковых требований на сумму 20344,81 рубль, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 810,34 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ., с ФИО2, в пользу ПАО КБ «Восточный» 21155 руб. 15 коп., в том числе:

- задолженность по кредитному договору №17/8517/00000/400410 от 07.03.2017г.. в сумме 20344 руб. 81 коп.;

- 810 руб. 34 коп. судебных расходов в возмещение уплаченной госпошлины по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л. Филимонова

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года.