Дело № 2-381/2023

УИД: 03RS0004-01-2022-006048-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2012 года в размере 439332,09 руб., из которых 226 891,51 - основной долг, 212 440,58 руб. - проценты, а также расходов на оплату госпошлины в размере 13 593,32 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано на то, что 30 октября 2012 года Банк Траст и ФИО3 заключили договор №, в соответствии с которым Банк Траст предоставил денежные средства в кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 23 октября 2015 года заемщик ФИО3 умер. 18 декабря 2018 года на основании договора цессии №-УПТ, заключенного между Банк Траст и ООО «Экспресс-Кредит», к последнему перешло право требования задолженности по данному кредитному договору.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего ФИО3 – ФИО1 и ФИО2

На судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 октября 2012 года Банк Траст и ФИО3 заключили договор № в соответствии с которым Банк Траст предоставил денежные средства в размере 299 788,13 руб. сроком на 60 месяцев, под 34,50 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

23 октября 2015 года заемщик ФИО3 умер.

18 декабря 2018 года на основании договора цессии №-УПТ, заключенного между Банк Траст и ООО «Экспресс-Кредит», к последнему перешло право требования задолженности по данному кредитному договору.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Как следует из представленного суду наследственного дела к имуществу умершего 23 октября 2015 года ФИО3, наследниками по закону, принявшим наследство, являются ФИО1 и ФИО2

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлены наследники умершего ФИО3, которые приняли открывшееся наследство, оснований для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ у суда нет и потому в этой части требований надлежит отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2012 года 439332,09 руб., из которых 226 891,51 - основной долг, 212 440,58 руб. – проценты.

Поскольку ООО «Экспресс – Кредит» предъявило требования о взыскании судебных расходов к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, в иске к которому отказано, то оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 13593,32 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с огранчиенной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия 8015 №), ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2012 года 439332,09 руб. из которых 226 891,51 - основной долг, 212 440,58 руб. – проценты.

В удовлетворении требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина