Решение по делу № 2-4520/2025 от 16.06.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> примерно в 16-00 часов <ФИО> была

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, <дата> примерно в <обезличено>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить.

Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> примерно в 16-00 часов ФИО6 была травмирована собакой, принадлежащей ФИО2 Собака была на поводке без намордника. По факту происшествия истица вызвала полицию, которая зафиксировала происшествие, в результате выдала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>. <дата>, по факту укусов, истица обратилась в медицинское учреждение <данные изъяты>, где был проведен осмотр места травмы и оказана медицинская помощь. Также ФИО6 получила моральный вред в результате оскорблений и высказываний нецензурного характера от ФИО2, которые продолжались в течении месяца после укуса собаки.

На основании изложенного, ФИО6 просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 7 800 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно частям 1 и 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, а также иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, <дата> примерно в <данные изъяты> часов ФИО6 была травмирована собакой, принадлежащей ФИО2 Собака была на поводке без намордника. По факту происшествия истица вызвала полицию, которая зафиксировала происшествие, в результате выдала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>. <дата>, по факту укусов, истица обратилась в медицинское учреждение <данные изъяты> где был проведен осмотр места травмы и оказана медицинская помощь.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, пояснениями истца.

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иным правовым актом не установлено иное. Соответственно, животное является собственностью владельца или принадлежит ему на ином вещном праве.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вред здоровью ФИО6 подтвержден и требования о компенсации морального вреда заявлены обоснованно.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата> № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства причинения истце морального вреда, степень тяжести причиненных телесных повреждений, степень нравственных и физических страданий.

Суд учитывает, обстоятельства причинения вреда - укус собаки, в связи с чем, истица, безусловно испытала боль, как в момент нанесения ей укуса собакой, так и позднее в период лечения. Нападение собаки явилось психотравмирующей ситуацией.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении материального ущерба.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как следует из материалов дела, в результате укуса собака порвала одежду истицы, а именно леггинсы бренда IRNBY, стоимость которых составляет <данные изъяты>. Суд полагает, что данные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО6 почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <№ обезличен>, в пользу ФИО3, паспорт <№ обезличен>, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО8

<данные изъяты>