07RS0003-01-2022-003306-31
Дело № 2а-1501/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., с участием прокурора Темрока Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Урванскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
ОМВД России по Урванскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора на срок 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06ч. 00 мин.; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков и запрещения выезда за пределы Урванского муниципального района КБР.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2020г. ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> КБР по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по двум эпизодам и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом приговором установлено наличие рецидива преступлений.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от 18.12.2021г. ФИО1 произведена замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 7 месяцев 15 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, а 21.07.2022г. органом осуществляющим надзор последний снят с учета по отбытии срока наказания.
Кроме того, ФИО1, имея непогашенную и не снятую судимость, в период с 14.06.2022г. по 15.08.2022г. совершил более двух правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
ОМВД России по Урванскому району надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилось и о причинах неявки не сообщило.
От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он также указывает, что признает заявленные по делу требования в полном объеме.
Заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 17.08.2020г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по двум эпизодам и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом приговором установлено наличие рецидива преступлений.
Постановлением судьи Прохладненского районного суда КБР от 14.06.2022г., постановлением № от 15.08.2022г. и постановлением судьи Урванского районного суда КБР от 15.08.2022г. ФИО1 был признан виновным и привлечен к административной ответственности соответственно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 с. 19.3 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
Названным выше приговором суда ФИО1 осужден за совершение преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, при этом в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В силу приведенных выше положений, ФИО1 следует установить административный надзор на срок два года.
Исчерпывающий перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре приведен в ч. 1 ст. 4 Закона и состоит из: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом по смыслу ч. 2 указанной нормы установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в данном случае является обязательным.
В пункте 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска последним и считает необходимым установить ему на срок административного надзора следующие ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06ч. 00 мин.; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков и запрещения выезда за пределы Урванского муниципального района КБР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ОМВД России по Урванскому району удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года, одновременно установив ему следующие ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков и запрещения выезда за пределы Урванского муниципального района КБР.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2022г.