Дело № 2а-26/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 06.03.2023г.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кабалоева А.К., при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по

административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к

административным ответчикам: старшему судебному приставу-исполнителю

Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП России по РСО- Алания ФИО3 Ч,Э. и Управлению УФССП России по РСО-Алания, заинтересованное лицо: ФИО6, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности в совершении действий,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» в лице своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что 11.05.2022г. в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС 040723731 о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в размере 337840,92 рублей.

В соответствии с ч.8 ст.ЗО Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г, «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в течение 3-х дней.

Судебный пристав-исполнитель не осуществил полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному документу, предусмотренных ст.6.1 ФЗ № «Об исполнительном производстве», направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №.

На основании изложенного в исковом заявлении, истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения исполнительного документа и обязать его совершить все необходимые исполнительные действия и меры для принудительного исполнения исполнительного документа в установленный законом срок, в соответствии со ст.ЗО Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не направил своего представителя, а в исковом заявлении и материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель ВГОСП ФИО7 по РСО-Алания ФИО5, представитель Управления ФИО7 по РСО-Алания и заинтересованное лицо ФИО1, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просили.

В соответствии с положением ст. 165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.З КАС РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права.Согласно ч. 1 ст. 121 и ст. 122 ФЗ "Об исполнительном п рои л коле i не" посопи"!-. лч судебного пристава-исполнителя и других должностных лип службы схдсбних ирис1. n-.- ИХ действия (бездействие) ПО исполнению исполнительно! О ДОКЛМСНМ мы } : "

обжалованы сторонами исполнительного производства, иными липами, чьи пр,ж,! а интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненноеiи н оспорены в суде.

Исходя из положений ч.ч. 9 и 11 ст.226 КАС РФ. па адмипис i ра nmiioi ж и., возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод п законных ипк-рс, административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные iос\дареiвенными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения июо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - доказывания соотвекчния содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия <бе иейе i имя ¦ нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В приложенных к исковому заявлению материалах нет сведений, под! вержд.и*. доводы истца о направлении в Владикавказское городское отделен не с> лепных ирис - а к. ч- УФССП по РСО-Алания исполнительного документа ФС 04072"/31 в опюшешт должника ФИО1

В целях установления обстоятельств для рассмотрения по сушесип ияв к--— исковых требований судом из Владикавказского городского о1деления к. приставов УФССП по РСО-Алания были запрошены материалы испо ши к чы.

производства согласно исполнительного документа ФС 04072377 1 в о тошен и к. ь ¦ ы

ФИО1,

Из поступившего на запрос суда ответа следует, что исполнительный докхмет о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу САО «ВСК» во Владиклнкл ыыы городское отделение судебных приставов не поступал.

Из изложенного следует, что настоящее исковое заявление подано е napymeimcv требований ч.ч. 9 и 11 ст.226 КАС РФ, где указано о том, что на адмипис гра i hbhoi о иены возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных пн кресла административного истца, а принятыми судом мерами не установлены обстоя кыьс i ва. обосновывающие доводы истца.

Таким образом, следует вывод об отсутствии оснований для \.мв.:с:вк заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227 и 22Х КАС РФ од.

решил:

Административные исковые требования по административному иску Страховою акционерного общества «ВСК» к административным ответчикам: старшем}} схлебноч}} приставу-исполнителю Владикавказского городского отделения ехдебпых ирис ФИО7 по РСО-Алания ФИО5 и Управлению УФС ФИО4 по Р< < >- Алания, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании псы конным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности в совершении действий, оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную колле! пы по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Совеккий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

К 40,1 U V г \