Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксируемом размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. ( по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.( по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), а также пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Также просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.(по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.( по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.( по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.( по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.( по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), а также пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Общая налоговая задолженность ФИО1 составила <данные изъяты>. Налоговый орган сослался на то, что административный ответчик ФИО1 в данный период времени работал арбитражным управляющим и своевременно не уплатил страховые взносы. Направленное налоговым органом административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате платежей на общую сумму <данные изъяты>., осталось неисполненным, что послужило основанием для обращения в ДД.ММ.ГГГГ г. к мировому судье судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа №, а после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, в Кораблинский районный суд Рязанской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, хотя был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В своём заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 работал арбитражным управляющим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому обязан был уплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, а также пени на общую сумму <данные изъяты>.

В связи с неуплатой ФИО1 страховых взносов, налоговый орган направил ему ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате задолженности по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и пени на сумму <данные изъяты>., установив срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой административным ответчиком налоговой задолженности по данному Требованию, административный истец в июле ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области судебный приказ № был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с данным административным иском, не заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд в связи с наличием уважительных причин и доказательств этому.

Судом установлено, что налоговый орган к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратился только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, который истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в требовании № срок его исполнения, то есть уплаты задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока взыскатель не заявил, о наличии предусмотренных законом оснований для этого не указал, и доказательств этому не представил, хотя суд при подготовке дела к судебному разбирательству и отложении судебного заседания для выяснения данных обстоятельств, возлагал на административного истца такую обязанность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный срок в установленном порядке судом не восстанавливался.

Объективных данных, указывающих о направлении административным истцом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

В силу закона, несмотря на безусловную значимость взыскания в соответствующие бюджеты неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов, налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки с физического лица в установленные для этого сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе в установленном порядке заявлять о его восстановлении, приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска, чего в рассматриваемом случае административным истцом в нарушение части 4 статьи 289 КАС РФ сделано не было.

С учетом изложенного, суд считает, что административный истец пропустил срок для подачи административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки без уважительных причин, таким образом, утратил право на принудительное взыскание недоимки по страховым взносам и пени за указанный в иске период времени, а поэтому административному истцу следует отказать в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за период 2017 - 2021 года, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня его вынесения в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд.

Судья Г.В. Морозов