ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2023 года г. Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манджиев О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, неженатого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,
установил :
13 июня 2023 года полицейским ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2
13 июня 2023 данный протокол и другие материалы поступили на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
В судебном заседании ФИО2 согласился с инкриминируемым правонарушением, признал вину и раскаялся в содеянном.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как установлено в судебном заседании, 13 июня 2023 года в 02 часа 00 минут ФИО2, находясь у дома №3 по ул. Городовикова г. Элисты, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно спал на лавочке, имел неопрятный вид, при разговоре от него исходил запах алкоголя, с трудом встал на ноги, не ориентировался на местности, в связи с чем в его действиях усматривались признаки правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В кабинете БУ РК «РНД», расположенном по адресу: <...>, ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения тем самым, оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции.
Данный факт объективно подтвержден следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортами инспектора ППС ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 и полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО3 о том, что в целях установления состояния алкогольного опьянения ФИО2 доставлен в БУ РК «РНД», однако на законное требование лейтенанта полиции ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколами о доставлении, об административном правонарушении и административном задержании от 13 июня 2023 года.
Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.
Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, другие обстоятельства.
Изучением личности ФИО2 установлено, что он проживает в <...>, не работает, не женат.
Признание ФИО2 вины является обстоятельством, смягчающим его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ суд считает, что наказание в виде штрафа ФИО2 не будет исполнено, а назначение административного ареста с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности ФИО2 обеспечит достижение целей наказания.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на 1 сутки, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания.
Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, которые препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания, суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ФИО2 подвергнут административному задержанию в 03 часа 00 минут 13 июня 2023 года.
На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 13 июня 2023 года следует, что ФИО2 был доставлен в УМВД России по г. Элисте 13 июня 2023 года в 03 часа 00 минут для составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, срок административного ареста ФИО2 подлежит исчислению с момента его задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил :
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного задержания включить в срок административного ареста.
Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 03 часов 00 минут 13 июня 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Судья О.Б. Манджиев