Дело № 2-361/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
07 февраля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО3 ФИО6, ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них сумму задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 12.01.2019г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 119800 руб., на 60 месяцев.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.
В обеспечение исполнения обязательства ФИО2 перед банком по кредитному договору, с ФИО4 заключен договор поручительства.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 79545 руб. 47 коп.
В этой связи, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору, судебные расходы.
Представитель истца – АО КБ «Пойдем!» ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом произведенных оплат по кредитному договору в декабре 2022г., январе 2023г., просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 62953 руб. 49 коп., судебные расходы в сумме 2586 руб. 36 коп.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что сумма задолженности по кредитному договору меньше, чем заявлена истцом, просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер процентов, пени, неустойки, отменить незаконные штрафы.
Ответчик ФИО4, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.
Третье лицо – ОПФР по Волгоградской области – в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 12.01.2019 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 119800 руб., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24,8% годовых.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени за несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что поручителем по договору является ФИО4
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.
01.07.2022г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО4 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25.10.2022г. судебный приказ был отменен.
Однако с ФИО4 в пользу АО КБ «Пойдем!» по судебному приказу взыскивается задолженность.
Согласно информации, предоставленной ОПФР в Волгоградской области, с ФИО4 удержано в счет погашения задолженности в октябре 2022г. – 8101 руб. 53 коп., в ноябре 2022г. – 7601 руб. 53 коп., в декабре 2022г. – 8101 руб. 53 коп., в январе 2023г. – 8490 руб. 45 коп.. в феврале 2023г. – 8490 руб. 45 коп., а всего удержано 40785 руб. 49 коп.
Согласно уточненному расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 62953 руб. 49 коп. (119800 руб. (сумма займа) – 56846 руб. 51 коп. (сумма выплат по основному долгу). Указанная задолженность является задолженностью по основному долгу, требований о взыскании процентов, пени, неустоек и штрафов истцом не заявлено.
Из справки о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита следует, что истцом учтены произведенные ФИО4 выплаты в размере 8101 руб. 53 коп., 7601 руб. 53 коп.. 8101 руб. 53 коп., 8490 руб. 45 коп.
Взысканная в феврале 2023 года с ФИО4 денежная сумма в размере 8490 руб. 45 коп. не учтена истцом при расчете задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 54463 руб. 04 коп. (62953 руб. 49 коп. – 8490 руб. 45 коп.).
Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» о взыскании суммы задолженности по договору.
Ходатайство ответчика ФИО2 о применении статьи 333 ГК РФ и снижении сумм процентов, неустоек, штрафов, удовлетворению не подлежит, так как истцом не заявлялись к ответчикам требования о взыскании процентов, неустоек, пеней и штрафов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2586 руб. 36 коп.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2586 руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО10 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 ФИО11 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от 12.01.2019г. в размере 54463 руб. 04 коп., судебные издержки в сумме 2586 руб. 36 коп., а всего 57049 (пятьдесят семь тысяч сорок девять) рублей 40 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований АО КБ «Пойдем!» отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.
Председательствующий: И.А. Мурашкина