РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тулун 12 июля 2023 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-788/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000678-82) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.05.2020 №4663893025 (20/5938/00000/100653) из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 в размере 57467,18 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 1924,02 рублей, указав в обоснование, что между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *** от ......, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит по безналичной форме в сумме 105178,75 рублей. 14.02.2022 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ФИО4 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору. По состоянию на 27.03.2023 общая задолженность заемщика перед банком составляет в размере 57467,18 рублей. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО2 Просит суд взыскать с наследника умершей ФИО4 - ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 26.05.2020 *** (20/5938/00000/100653) в размере 57467,18 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1924,02 рублей.
Определением суда от 22.05.2023 к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности неявки в суд не представил.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление, в соответствии с которым просила суд принять признание исковых требований, с суммой долга согласна в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ известны и понятны, судебное заседание просила провести в ее отсутствие.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811ГК РФ).
Как установлено судом в судебном заседании материалами дела ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» на основании заключенного с ФИО4 кредитного договора №46638993025 от 26.05.2020, предоставило ФИО4 кредит в сумме 105178,75 рублей сроком и на условиях названного договора, по которому имеется задолженность.
Представленной в материалы дела доказательствами судом установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», о чем в ЕГРЮЛ 14.02.2022 внесена соответствующая запись.
Согласно представленному свидетельству о смерти ФИО1 .......р. умерла ...... в ****, о чем Отделом по **** и **** службы ЗАГС **** составлена запись акта о смерти *** от .......
Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам дела, банк свои обязательства исполнил, передав по ФИО4 в пользование денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. ФИО5 умерла, не исполнив обязательств перед банком. Со смертью ФИО4 обязательства по кредитному договору не прекратились, а должны были перейти к ее наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 26.05.2020 *** (20/5938/00000/100653) заемщиком ФИО4 суду не представлено.
Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, вместе с тем расчет судом проверен и признается верным, основанным на условиях, согласованных сторонами при заключении договора с учетом действующего законодательства, ответчиками суду иной расчет не предоставлен.
Из представленных по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа ФИО6 материалов наследственного дела *** к имуществу умершей ...... ФИО1, судом усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство после умершей ФИО4 обратилась ее дочь ФИО3 25.08.1974г.р., указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ****. Других наследников не имеется.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 01.07.2020, стоимость квартиры, расположенной по адресу: ****, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО4 .......р., составляет 819582,69 рублей.
Таким образом, материалами дела установлено, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти матери ФИО4, стоимость которого превышает требования иска.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.
Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком ФИО3, и удовлетворении исковых требований по существу.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 1924,02 рублей по платежному поручению от 22.03.2023 №207, данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, родившейся ...... в ****, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ...... *** (20/5938/00000/100653) в размере 57467,18 рублей, а также госпошлину в размере 1924,02 рублей из стоимости наследственного имущества ФИО4.
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 19.07.2023
Судья А.О. Мицкевич