Копия

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Хавал <данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак №. Истец произвел оплату в размере 800000 рублей и лизинговых платежей 1300 000 рублей. То есть, стоимость автомобиля оплатил полностью в размере 2100000 рублей. Однако, транспортное средство ему передано не было. Поэтому просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание ФИО2 не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец купил у ответчика автомобиль Хавал f7x, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN: №. гос.рег.знак №, стоимостью 800000 рублей.

Суду представлена расписка ФИО1 о том, что он продал выше указанное транспортное средство ФИО2 за 800000 рублей и лизинговые платежи в размере 1300000 рублей, деньги получил в полном объеме.

Полная стоимость автомашины Хавал <данные изъяты> составила 2100000 рублей.

Однако, транспортное средство до настоящего времени истцу не передано. Направленная им претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по передаче товара продавцу, не передал его, что является существенным нарушением договора купли-продажи, и основанием к его расторжению, поэтому требование о расторжении договора купли-продажи подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Учитывая, что ответчик получил 2100000 рублей за проданное транспортное средство, но обязательство по его передаче истцу не исполнил, сумма обогащения подлежит возврату лицу ее уплатившему. Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 2100000 рублей.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов составил 118290 рублей 41 копейку.

Ответчиком данный расчет не оспорен, иной не представлен. Суд представленный расчет считает правильным, составленным по правилам ст.395 ГК РФ, поэтому принимает его, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца 118290 рублей 41 копейку.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в сумме 19291 рубль 45копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №):

- 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей – оплата по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- 118290 (сто восемнадцать тысяч двести девяносто) рублей 41 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами;

19 291 (девятнадцать тысяч двести девяносто один) рубль – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна

Судья О.В. Сискович