Дело № 2-Я-309/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее - банк) с последующими уточнениями обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 по основаниям, что дата ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет Н. денежные средства в размере 659 091 рубль, что подтверждается справкой о зачислении кредита по счету №, журналом смс- сообщений. Денежные средства зачислены на основании договора № от дата, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией о принадлежности счета заемщику. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в информации о принадлежности счета заемщику. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о зачислении кредита, выпиской по счету карты. Впоследствии стало известно, что дата заемщик умер. Со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекращаются, а переходят к его наследникам. Наследниками заемщика являются дети – ФИО1, ФИО2 Указано, что Н. на день смерти принадлежала данные изъяты доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером данные изъяты, местоположение: адрес; данные изъяты доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером данные изъяты, местоположение: адрес; денежные средства в размере данные изъяты, хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере данные изъяты, хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк. По состоянию на дата у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 650693,61 рубль, в том числе: основной долг -545 729,49 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России - 104964,12 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От представителя ответчиков И., выступающей по доверенности, поступило письменное заявление, где указано, что ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просят рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица – представители администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики, нотариус данные изъяты, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и Н. заключен договор №, по условиям которого банк зачислил на счет Н. денежные средства в размере 659 091 рубль, что подтверждается справкой о зачислении кредита по счету № под данные изъяты% годовых, срок возврата кредита-до истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 168,98 рублей; платежная дата 20 числа месяца.

Из представленных суду документов - расчета задолженности следует, что по состоянию на дата у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 650693,61 рубль, в том числе: основной долг - 545729,49 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России - 104 964,12 рублей, задолженность в настоящее время не погашена.

Согласно свидетельству о смерти данные изъяты от дата Н. умерла дата.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума).

Согласно п. 61 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Решением Урмарского районного суда от дата постановлено: «Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, (паспорт данные изъяты) наследства, открывшегося после смерти Н., дата рождения, умершей дата

Признать за ФИО1 право собственности на данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью данные изъяты с кадастровым № по адресу: данные изъяты; право собственности на данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью данные изъяты с кадастровым №, по адресу: данные изъяты порядке наследования по закону после смерти Н., умершей дата

Признать за ФИО2 право собственности на данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью данные изъяты с кадастровым № по адресу: данные изъяты; право собственности на данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью данные изъяты с кадастровым №, по адресу: данные изъяты в порядке наследования по закону после смерти Н., умершей дата».

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ объем ответственности наследников ограничен стоимостью принятого имущества, в связи с чем взыскание задолженности с ответчиков должно быть произведено в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 в размере 650 693,61 рубль, в том числе 545 729,49 руб. - основной долг, 104964,12 руб. - проценты за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом указанной нормы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 9 706,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ данные изъяты), ФИО2 (паспорт гражданина РФ данные изъяты) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору № от дата в размере 650 693 (шестьсот пятьдесят тысяч шестьсот девяносто три) рубля 61 копейка, в том числе: основной долг - 545 729 (пятьсот сорок пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 49 копеек; проценты - 104 964 (сто четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 706 (девять тысяч семьсот шесть) рублей 94 копейки, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества после смерти Н., дата рождения, умершей дата.

Ответчики вправе подать в Урмарский районный суд Чувашский Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Николаева