УИД № 71RS0027-01-2025-002283-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру адвоката Бурцева С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2091/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг 30000 руб. с условием уплаты процентов из расчета 8000 руб. в месяц. Срок возврата денежных средств договором не устанавливался. Обязательство ответчиком не исполнено. ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 550000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Бурцев С.Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. В объяснениях по делу, истец ФИО1, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнительно указал, что ответчик работал на складе «Интер Декор», общался с ФИО8, попросил у него деньги в долг. ФИО9 длительное время дружил с ним, истцом, и рассказал, что ФИО2 нужны деньги. Он, ФИО1, согласился дать деньги в долг ФИО2, доверяя своему другу. Сейчас понимает, что ошибся в людях. Через месяц после передачи денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал долговую расписку, высокие проценты предложил сам. Он, истец, узнал об отмене судебного приказа по заявлению должника только ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Как следует из данных МВД РФ, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялось извещение о вызове в судебное заседание, однако оно ответчиком получено не было.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

ФИО2 заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 119 ГПК РФ извещался судом о времени и месте разбирательства дела путем направления судебного извещения по адресу места жительства, однако данное сообщение не было вручено по обстоятельствам, зависящим исключительно от получателя.

Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем ответчик имел возможность ознакомиться.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую 100000 руб.(п.4)

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 как займодавцем и ответчиком ФИО2 как заемщиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб. бессрочно с условием уплаты процентов в размере 8000 руб. за каждый месяц использования денежных средств.

Факт получения займа в размере 30000 руб. подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, и им не оспаривался. Заемщиком обязательство по возврату займа до настоящего времени не исполнено. Требование о возврате займа ФИО1 направил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Оно не было получено ФИО2 и возвратилось отправителю по истечении срока хранения. По смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ оно считается полученным ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, долг был востребован займодавцем путем обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Из гражданского дела № архива судебного участка № Пролетарского судебного района (г.Тулы) усматривается, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305110 руб. (с учетом судебных расходов) вынесен ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом еще ДД.ММ.ГГГГ направлялось ФИО2 требование о возврате займа в течение 30 дней, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал возражения относительно судебного приказа, в которых указал, что узнал о нем на портале «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ. Определением судебного участка № Пролетарского судебного района (г.Тулы) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Суд проверил расчет задолженности, выполненный истцом, и находит его верным, соответствующим сроку использования займа в течение 5 лет 4 меяцев. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, свой расчет задолженности суду не представлен.

Доказательств тому факту, что ответчиком неисполнение договорных обязательств производилось по независящим от его воли обстоятельствам, суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 550000 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа государственную пошлину в размере 16000 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма 16000 руб. подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 рублей 00 коп. и судебные расходы в размере 16000 рублей 00 коп., а всего 566000 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп.

Истец ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>; ответчик ФИО2, паспорт гражданина РФ 7003 <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2025 года.