№ 2а-607/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2022 года г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Е.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Курской области (МИФНС России № 2 по Курской области) к ФИО1 в лице законного представителя-Белашовой Евгении Николаевны о взыскании задолженности по земельному налогу- пени,

УСТАНОВИЛ :

МИФНС России № 2 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взысканиизадолженности по земельному налогу (пени)в размере 619,43 рублей, в обоснование своих требований ссылаясь на то,что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. На имущество административному ответчику был начислен земельный налог, в установленный законом срок должник налог, указанный в налоговом уведомлении, не уплатил.На основании ст.69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ., требование об уплате налога не исполнено в установленный срок, на момент обращения в суд, сумма задолженности не погашена. Просит суд восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании задолженности, взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу-пени в размере 619,43 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № 2 по Курской области не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело без представителя Инспекции в связи с невозможностью явки.

Административный ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 39 ПП ВС РФ от 27.09.2016 г. № 36, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного ответчика и представителя административного истца.

Суд, рассмотрев письменное заявление административного ответчика, исследовав и оценив представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствиис федеральным законом функциями контроля зауплатойобязательныхплатежей(далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением овзысканиис физических лиц денежных сумм в счетуплатыустановленных законом обязательныхплатежейисанкций, если у этих лиц имеется задолженность пообязательнымплатежам, требование контрольного органа обуплатевзыскиваемойденежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срокуплатыденежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядоквзысканияобязательныхплатежейисанкций.

Административное исковое заявление овзысканииобязательныхплатежейисанкцийможет быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования обуплатеобязательныхплатежейисанкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления овзысканииобязательныхплатежейисанкцийможет быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1ст. 48Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности поуплатеналога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование обуплатеналога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование обуплатеналога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением овзысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средствплатежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление овзысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований обуплатеналога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления овзысканиив суд.

Согласно пункту 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Судом установлено, что ФИО1, обязанному куплатеустановленных законом налогов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.,налоговым органом исчислен земельный налог.

В установленные законом сроки административный ответчик указанный налог не заплатил, в связи с чем, административным истцом было направлено в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с исполнением в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5) на сумму задолженности поземельному налогу ( пени) в размере 619,43 рублей.

Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности.

Исходя из указанного в требовании срока уплаты недоимки и пени, шестимесячный срок подачи административного иска в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском МИФНС России № 2 по Курской области обратилась в Льговский районный суд Курской области лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока обращения в суд.

Между тем, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, как и уважительных причин пропуска срока, налоговым органом представлено не было, кроме того, документы, на основании которых основаны требования административного истца (расчеты) также суду представлены не были.

Таким образом, административный истец не доказал факт правомерности начисления суммы земельного налога и пени, а также период за который была начислена задолженность.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться. Требование о взыскании задолженности пени по налогу производно от взыскания недоимки и также не может быть принудительно взыскано за пределами установленного законом срока.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога и пени является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока административным истцом МИФНС России № 2 по Курской области для обращения в суд с административным исковым заявлением овзысканиизадолженности по земельному налогу - пени в отношении ФИО1 неуважительной, в связи с чем, указанный срок восстановлению не подлежит.

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Курской области к ФИО1 в лице законного представителя-Белашовой Евгении Николаевны о взыскании задолженности по земельному налогу- пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая