Приговор по делу № 1-19/2023 от 14.07.2023.

Дело №

УИД: 68RS0№-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023г. с.Бондари

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Андреева А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника, - адвоката Журба Г.Г. представившего удостоверение № и ордер № от 22.06.2023г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, инвалида 3-й группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дд.мм.гггг. Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам л/с условно (ст.73 УК РФ), с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг. условное осуждение отменено, назначено к отбытию 4 года л/с в ИК общего режима. Постановлением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг. освобожден условно – досрочно на неотбытый срок до дд.мм.гггг. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг. Освобожден из мест лишения свободы дд.мм.гггг.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

Приговором Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг ФИО1, был осужден ю ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года. Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком четыре года. Постановлением Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден дд.мм.гггг. по постановлению Рассказовского районного суда дд.мм.гггг. условно – досрочно на неотбытый срок до дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг примерно в 04 часа 40 минут ФИО1, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес> ходе конфликта, произошедшего между ним и его сожительницей Потерпевший №1 в результате ревности, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес один удар правым локтем в область щеки слева, а также один удар кулаком левой руки в область правой брови Потерпевший №1 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг в виде кровоподтёков в проекции правой брови и в щечной области слева, учитывая морфологические характеристики кровоподтеков, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), возможно в срок, указанный в постановлении дд.мм.гггг, узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились, что не позволяет идентифицировать травмирующий предмет, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, на основании п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дд.мм.гггг №н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования (л.д.37-39), согласно которым, он один проживает по адресу: <адрес>. В период времени с 25.12. 2022 года по дд.мм.гггг он проживал по вышеуказанному адресу совместно с сожительницей Потерпевший №1 Ранее дд.мм.гггг он был осужден Советским районным судом <адрес>, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к условному наказанию. В последствии дд.мм.гггг условное осуждение было отменено и он отбывал 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. дд.мм.гггг в течении всего дня он находился по месту своего жительства с сожительницей. Примерно в 22 часа 00 минут они с ФИО2 находились на кухне домовладения, где сидели за столом и употребляли спиртное - пили самогон. дд.мм.гггг примерно в 04 часа 30 минут, они с ФИО2 сидели на диване за кухонным столом и смотрели телевизор. В это время он взял мобильный телефон ФИО2 и увидел у нее переписку с другим мужчиной по имени Руслан, где она написала, что хочет приехать к Руслану в гости. Он приревновал ФИО2 к Руслану. Его очень разозлил и возмутил тот факт, что она общается с посторонним мужчиной, и просится в гости. В ходе словестного конфликта, возникшего на почве ревности, он нанес ФИО2 один удар правым локтем в область щеки, после чего нанес ещё один удар кулаком левой руки в область правой брови ФИО2. После его ударов ФИО2 ушла в другую комнату, где легла спать. А он остался на кухне на диване, где тоже лег спать. Утром дд.мм.гггг, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО2 проснулась пошла в магазин. Он с ней не пошел, а остался дома. Примерно в 15 часов 00 минут по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые ему сообщили, что ФИО2 обратилась в полицию, и написала на него заявление о привлечении к ответственности за противоправное поведение. Сотрудники полиции взяли с него объяснение, и с его разрешения был произведен осмотр домовладения. В настоящее время он перед Потерпевший №1 извинился и попросил у нее прощение. Вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, что не повлияло на его поведение. Ему каких-либо телесных повреждений причинено не было.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого ФИО1 в нанесении побоев, лицом имеющим судимость за насильственное преступление подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО2, согласно которым ранее она сожительствовала с ФИО1 в его доме в <адрес>. В тот день примерно 24 февраля она лежала на диване и переписывалась в телефоне. ФИО1 увидел в ее телефоне переписку с другим мужчиной и набросился на нее с кулаками и ударил локтем в область правого глаза, затем стал наносить удары по различным частям тела. Она заплакала и попросила его прекратить избиение, после чего он успокоился. На следующий день под предлогом сходить в магазин, она вышла из дома и пошла в сельсовет, где попросила работника позвонить в полицию. Сама она не могла позвонить, так как ФИО1 отнял у нее телефон. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и нанес ей удары из-за ревности. В трезвом состоянии он в силу своего характера агрессию не проявляет и руку на женщину никогда не поднимет. По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО2, данные ею при производстве предварительного расследования (л.д.29-31), в части количества нанесенных ей ударов и мест их нанесения, согласно которым « ФИО1 нанес мне один удар правым локтем руки в область щеки слева. После чего, развернувшись, нанес один удар кулаком левой руки в область правой брови. От данных ударов она почувствовала сильную физическую боль». В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердила, объяснив противоречия давностью событий.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1Ю, согласно которым он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОП с.Бондари М.Р. «Рассказовский» и обслуживает территорию <адрес>. дд.мм.гггг он находился у себя дома после дежурства. Ему позвонила заместитель главы Прибыткинского сельсовета и пояснила, что к ней пришла ФИО2, которая рассказала, что в доме ФИО3, последний подверг ее избиению и отнял телефон. О данном факте он сообщил в дежурную часть полиции, на место выезжала оперативная группа.

Оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.42-43), согласно которым она работает заместителем главы администрации Прибыткинского сельсовета <адрес>. 27 февраля она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 09 часов 50 минут в здание администрации Прибыткинского сельсовета пришла гражданка Потерпевший №1 которая сожительствовала с ФИО1 по адресу: <адрес>. Чехова ей сообщила, что ночью дд.мм.гггг ФИО1 подверг ее избиению. ФИО2 попросила позвонить участковому, для того, чтобы сообщить о случившемся. Сама ФИО2 не могла позвонить, так как её мобильный телефон находился у ФИО1. Она со своего мобильного телефона позвонила участковому ОП с.Бондари М.Р. «Рассказовский» Свидетель №1 и сообщила тому о случившемся. Спустя время в с.Бондари приехал Свидетель №1 и они совместно с ФИО2 направились в отдел полиции с.Бондари.

Вышеперечисленные показания последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, приведенными ниже. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от дд.мм.гггг зарегистрированным в КУС за № от 27.02.2023г. в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который дд.мм.гггг примерно в 04 часа 40 минут в доме по адресу: <адрес> ходе конфликта на бытовой почве подверг ее избиению, нанеся несколько ударов а область головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения (л.д.7);

- рапортом старшего УУП ОУУП с.Бондари М.Р. «Рассказовский (КУС 629 от дд.мм.гггг), согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023г. с фототаблицей, согласно которому сотрудником полиции было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, осмотром зафиксирована обстановка в жилище. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д. 9-11);

- копией заключения эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которому у Потерпевший №1, 1973г.р. обнаружены следующие кровоподтеки: в проекции правой брови, в щечной области слева. Учитывая морфологические характеристики кровоподтеков, они могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), возможно в срок, указанный в постановлении, узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились, что не позволяет идентифицировать травмирующий предмет. В соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дд.мм.гггг №н, повреждения обнаруженные у Потерпевший №1 не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью (л.д. 24-25);

- протоколом об административном правонарушении ТТ № от дд.мм.гггг, составленным по факту совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому дд.мм.гггг в 04 часа 40 минут по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры между Потерпевший №1 и ФИО1, последний причинил телесные повреждения Потерпевший №1(л.д. 16);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которому производство об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 17);

- копией приговора Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг,

согласно которому ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком четыре года (л.д. 47-48);

- копией постановления Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг согласно которому условное осуждение в отношении ФИО1 осужденного приговором Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч.1 ст.111 УК РФ отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием в колонии общего режима (л.д. 49-50);

Перечисленные выше доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, не находятся в противоречии между собой и согласуются друг с другом, поэтому суд, руководствуясь правилами ст. 85-89 УПК РФ, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Заключение эксперта (л.д.24-25) соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполненным квалифицированным специалистом.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями и потерпевшей. Не приведено таких оснований и стороной защиты. Показания свидетелей последовательны, детальны и согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными.

На дату совершения преступления ФИО1 имел неснятую и не погашенную судимость по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека) по приговору от 22.11.2012г., следовательно, является лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность ФИО1 следует, что последний по месту регистрации и жительства проживает один и характеризуется положительно: жалоб и заявление от жителей на него не поступали, на комиссиях не обсуждался (л.д.55-56); на учете в ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, (л.д.№); является инвали<адрес>-й группы (л.д.60); состоит на учете в военном комиссариате <адрес>, Рассказовского и <адрес>ов (л.д.57); является ветераном боевых действий (имеет право на льготы установленные ст.16 ФЗ «О ветеранах», удостоверение №) (л.д.58); в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

В силу п.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание – признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, обращение к суду с ходатайством о рассмотрении дела в особо порядке судебного разбирательства, наличие инвалидности, участие в боевых действиях по защите Конституционного строя РФ.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могли быть признаны судом смягчающими наказание, подсудимым в судебном заседании не заявлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 в силу части 1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая по настоящему уголовному делу отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание позицию потерпевшей, пояснившей в судебном заседании, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, без которого преступление не было бы совершено (в трезвом состоянии не проявляет агрессию), а также обстоятельства предшествующие совершению преступления (употреблял спиртные напитки совместно с потерпевшей).

Судимость ФИО1 за насильственное преступление по приговору от 22.11.2012г., является основанием для признания его субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ по квалифицирующему признаку «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия», в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает. Отсутствуют основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, так как подсудимому инкриминируется преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания с назначением наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Ограничений предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для назначения данного вида наказания судом не установлено. Возлагая обязанность на подсудимого являться в специализированный государственный орган, суд, с учетом данных о личности подсудимого полагает достаточным для достижения целей наказания явку подсудимого один раз в месяц в указанный орган.

При решении вопроса о продолжительности наказания, суд исходит из позиции ее достаточности для исправления осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Бондарского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Бондарский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.В. Федоров