72RS0014-01-2025-002179-88

Дело №2- 3421/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «МТС- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2023 за период с 07.08.2024 по 03.12.2024 в размере 584 123, 97 рублей, в том числе: 529 828, 54 рубля- просроченная задолженность по основному долгу, 54 295, 43 рублей- проценты за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины в размере 16 682 рубля. Мотивируя свои требования тем, что 21.08.2023 между ПАО «МТС- Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 587 676 рублей на срок 60 месяц под 4, 9 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 22.11.2024 истец направил ответчику требования о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Требование ответчиком оставлено без исполнения. Задолженность по кредитному договору за период с 07.08.2024 по 03.12.2024 составляет 584 123, 97 рублей, в том числе: 529 828, 54 рубля- просроченная задолженность по основному долгу, 54 295, 43 рублей- проценты за пользование кредитом. Истец принял решение не истребовать у ответчика начисленные суммы неустойки, начисленные за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 21.08.2023 между ПАО «МТС- Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 587 676 рублей на срок 60 месяц под 4, 9 % годовых. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты, предусмотренные договором, в сроки определенные договором.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 21.08.2023 за период с 07.08.2024 по 03.12.2024 в размере 584 123, 97 рублей, в том числе: 529 828, 54 рубля- просроченная задолженность по основному долгу, 54 295, 43 рублей- проценты за пользование кредитом При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

22.11.2024 истец направил ответчику требования о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательства перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2023 за период с 07.08.2024 по 03.12.2024 в размере 584 123, 97 рублей, в том числе: 529 828, 54 рубля- просроченная задолженность по основному долгу, 54 295, 43 рублей- проценты за пользование кредитом.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 16 682 рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 88, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №) в пользу ПАО «МТС- Банк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2023 за период с 07.08.2024 по 03.12.2024 в размере 584 123, 97 рублей, в том числе: 529 828, 54 рубля- просроченная задолженность по основному долгу, 54 295, 43 рублей- проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 16 682 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 09 апреля 2025 года