№ 2-1555/2022

УИД 35RS0009-01-2022-002245-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

27.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») и ПНИ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 296 456 рублей 87 копеек под 9,9% годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк»), что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

ПНИ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на наличие у ПНИ задолженности по кредитному договору, смерть должника, ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании за счет наследственного имущества ПНИ в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № от 27.01.2020 в размере 313 358 рублей 91 копейка, состоящей из просроченного кредита в размере 274 930 рублей 99 копеек, долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 38 427 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 333 рубля 59 копеек.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 25.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Росбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что при наличии прямых наследников либо отсутствии имущества в исковых требованиях необходимо отказать. Территориальное управление может списать денежные средства, признанные выморочным имуществом, только при исковом заявлении к банку. Просили учесть, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ПНИ, с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Просили при вынесении решения об удовлетворении искового заявления за счет денежных средств на счетах либо за счет денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества, в резолютивной части решения признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления на выморочное имущество.

Третье лицо - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ответе на судебную повестку ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с кредитным договором № от 27.01.2020, заключенным между правопредшествнником истца и ПНИ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей (пункт 6 договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

По состоянию на 14.09.2022 общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «Росбанк» составляет 335 227 рублей 26 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 274 930 рублей 99 копеек, просроченная задолженность по процентам – 38 427 рублей 92 копейки, задолженность по пени – 21 868 рублей 35 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.19-20).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ПНИ умерла, ее наследником по завещанию, принявшим наследство, является ФИО1 (сын), что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО2

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу ПНИ включено наследственное имущество: квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 332 895 рублей 59 копеек. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1 Сведений о выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию материалы наследственного дела не содержат.

ПНИ принадлежали денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: №, остаток по состоянию на 26.04.2020 – 15 100 рублей 50 копеек; №, остаток по состоянию на 26.04.2020 – 20 рублей 41 копейка; №, остаток – 179 рублей 72 копейки, №, остаток по состоянию на 26.04.2020 – 281 рубль 51 копейка; а также хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк»: №, остаток по состоянию на 26.04.2020 – 0 рублей 78 копеек; №, остаток по состоянию на 26.04.2020 – 236 рублей 45 копеек; №, остаток по состоянию на 26.04.2020 – 0 рублей 02 копейки.

С учетом наличия у ПНИ задолженности по кредитному договору перед истцом, размер которой ответчиками не опровергнут, принятие наследства ФИО1, стоимость наследственного имущества, исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО1

Исковые требования, заявленные к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6333 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить за счет ответчика ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ПНИ, по состоянию на 14.09.2022 в размере 313 358 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 6333 рубля 59 копеек, а всего 319 692 (триста девятнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Гвоздева

Решение в окончательной форме принято 09.12.2022.