Решение в окончательной форме принято 26.09.2025г.
УИД 76RS0003-01-2025-000620-10
Дело № 2-359/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,
при секретаре судебного заседания Мельниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил :
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 923913 руб. 21 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 23478 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных истцом требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1323913 руб. 21 коп. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На дату ДТП ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО. Размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам гражданской ответственности, составляет 923913 руб. 21 коп., который СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в пользу страхователя.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании с исковыми требованиями согласился, свою вину в ДТП не отрицал и не оспаривал стоимость причиненного ущерба.
Представитель третьего лица ООО «Энергия», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство Subaru Forester, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Энергия», на момент дорожно-транспортного происшествия 09.03.2024г. было застраховано в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса добровольного страхования № <данные изъяты> от 08.02.2024г. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на дату ДТП в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО в АО «Т-страхование», что не оспаривается ответчиком.В период действия договора добровольного страхования 09 марта 2024 года в результате ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, пострадало застрахованное транспортное средство <данные изъяты>.
Факт повреждения транспортного средства Subaru Forester подтвержден актом осмотра транспортного средства, заявлением на выплату возмещения по договору и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Постановлением 18810050240000982968 от 09 марта 2024 года ИДПС ОГИБДД МУ МВД России Мытищинское ФИО3 водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> истец СПАО «Ингосстрах» признало страховым и на основании договора добровольного страхования произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ООО «Энергия». Размер страхового возмещения составил 1323913 руб. 21 коп., что подтверждено платежными поручениями. С учетом суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., возмещенной АО «Т-страхование» в пользу СПАО «Игосстрах» в рамках обязательств по договору ОСАГО, истец СПАО «Игосстрах» просит взыскать с ответчика, как причинителя вредя ущерб в размере 923913 руб. 21 коп.
В ходе рассмотрения гражданского дела размер заявленного истцом ущерба ответчиком не оспаривался, допустимых доказательств иного размера ущерба, иного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Поскольку СПАО «Игосстрах» произвело выплату страхового возмещения на основании договора страхования автотраснпортных средств от ущерба. С учетом положений приведенных выше с надлежащего ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.
При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «Игосстрах» подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1, причинившего вред, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 923913 руб. 21 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23478 руб. 00 коп.
Таким образом, исковые требования СПАО «Игосстрах» подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Игосстрах» подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 923913 рублей 21 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23478 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН: <***>, ОГРН: <***> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 923913 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23478 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Я. Малинина