Дело № 2-415/2025 г.
УИД: 48RS0023-01-2025-000520-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Стуровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD26042000016579 от 13.10.2013 г., заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 в размере 317 126, 96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 428 руб. 18 коп..
Свои требования истец мотивирует тем, что 25 декабря 2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD26042000016579 от 13.10.2013, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ФИО1. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав требований (цессии) № 11-2020 от 25.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 337 126 руб. 96 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 244 457 руб. 49 коп.; процентов в размере 92 669 руб. 47 коп., что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступки прав (требований) №11-2020 от 25.12.2020 г.. 27.09.2023 г. мировым судьей Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области по гражданскому делу №2-1342/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 рублей. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20 400 руб.. Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности. 02.11.2024 мировым судьей Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области по гражданскому делу 2-2102/2024 был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика оставшейся суммы задолженности в размере 317 126 рублей 96 коп.. Определением мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области судебный приказ по гражданскому делу 2-2102/2024 отменен. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 317 126 руб. 96 коп.. Истец требует лишь часть 100 % суммы задолженности должника в размере 317 126 руб. 96 коп., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.
Определением Задонского районного суда Липецкой области от 15 июля 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечено ПАО КБ «УБРиР».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя ООО «ПКО «ФинТраст» по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо – представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат удовлетворению.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что в соответствии с анкетой – заявлением №20029235227/01.1 13 октября 2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №KD26042000016579, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 243 649 руб. 82 коп.. под 24 % годовых (полная стоимость кредита 26,81 %), сроком на 84 месяца.
Размер ежемесячного платежа обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 6 041 рубль. Дата последнего платежа по кредиту 13.10.2020 (п.1.8, п.1.9 договора).
Согласно п.1.10 договора общая сумма платежей по кредиту составляет 554 482 рубля 85 коп..
При заключении кредитного договора №KD26042000016579 от 13 октября 2013 года ФИО1 выразил согласие на передачу банком права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, с последующим уведомлением ответчика об этом.
Ответчик ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита.
Факт заключения вышеприведенного договора на указанных в нем условиях, зачисление и получение кредитных средств ответчиком не оспорено.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора №KD26042000016579 от 13 октября 2013 года ФИО1 начал допускать просрочку платежей по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась задолженность.
Доказательств обратного, ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Судом установлено, что 25 декабря 2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD26042000016579 от 13.10.2013, заключенному между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1. При этом в адрес ответчика ФИО1 было направлено соответствующее уведомление.
Как следует из расчета, по состоянию на дату уступки прав (требования) ФИО1 имеет задолженность в размере 337 126 руб. 96 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 244 457 руб. 49 коп.; процентов в размере 92 669 руб. 47 коп., что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступке прав (требований) №11-2020 от 25.12.2020 г..
27.09.2023 г. мировым судьей Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области по гражданскому делу №2-1342/2023 был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 рублей.
За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20 400 руб..
ООО «ПКО «ФинТраст» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности. 02.11.2024 мировым судьей Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области по гражданскому делу 2-2102/2024 был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика оставшейся суммы задолженности в размере 317 126 руб. 96 коп.. Определением мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области судебный приказ по гражданскому делу 2-2102/2024 отменен.
Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» в настоящее время составляет 317 126 руб. 96 коп..
Коль скоро истец является правопреемником ПАО КБ «УБРиР» (кредитора), выбывшего в связи с уступкой прав требования по договору уступки требований (цессии) № 11-2020 от 25.12.2020 года, кредитный договор № KD26042000016579 от 13.10.2013 года входит в реестр уступленных прав, сумма задолженности по которому ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 317 126 рублей 96 коп. по кредитному договору №KD26042000016579 от 13.10.2013 г., заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1.
При изложенных обстоятельствах заявленные ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 10 428 рублей 18 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №KD26042000016579 от 13 октября 2013 года, заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1, в размере 317 126 (триста семнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 96 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 428 (десять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 18 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.
Председательствующий Л.А. Леонова