Дело №
УИД 59RS0№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года г. Касимов
Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Хохловой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о принудительном прекращении права собственности на оружие,
установил:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю обратилось в Пермский районный суд Пермского края с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит принудительно прекратить право собственности гражданина ФИО1 и его возможных наследников на оружие марки «ТОЗ БМ», калибра - 16*70, №, 1964 года выпуска; провести отчуждение указанного оружия в собственность Российской Федерации и разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю уничтожение оружия марки «ТОЗ БМ», калибра - 16*70, №, 1964 года выпуска, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете с 1979 года в ОЛРР по Пермскому району как владелец гражданского оружия марки «ТОЗ БМ», калибра – 16*70, №, 1964 года выпуска. ФИО1 проживал и хранил огнестрельное гладкоствольное оружие по адресу: <адрес>. В связи со смертью ФИО1 в 2012 году оружие марки «ТОЗ БМ», калибра – 16*70, №, 1964 года выпуска, изъято и помещено на временное хранении на склад ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Пермскому краю, до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием. Документы на право владения оружия ОЛРР (по Краскокаменскому, Нытвенскому, Оханскому, Ильинскому, ФИО4, Пермскому районам, ЗАТО Звездный) Управления Росгвардии по Пермскому краю не поступали. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. В целях оформления разрешительного документа на права хранения (хранения и ношения) оружия, принадлежавшего ФИО1, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследники умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Полагают, что принимая во внимание, что наследники умершего ФИО1 не оформили лицензию на приобретение оружия и не получили разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались, других мер на протяжении последнего года не принимали, возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.
Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о принудительном прекращении права собственности на оружие передано для рассмотрения по подсудности в Касимовский районный суд Рязанской области.
Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом; возражений не представили.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, регулируемого Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
В силу статьи 28 Закона об оружии, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на адрес осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему (ст. 27 Закона об оружии).
Согласно пункту 9 части 2 Положения о Федеральной службе в национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, одной из задач Росгвардии является федеральный государственный контроль (надзор) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций.
В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ).
В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).
На основании статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежало охотничье гладкоствольное оружие марки «ТОЗ БМ», калибра - 16*70, №, 1964 года выпуска.
Данное оружие в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, было изъято и находится на ответственном хранении в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Пермскому краю; разрешение на хранение и ношение оружия РОХА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ сдано.
Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариальной конторы Пермского района Пермской области ФИО5 поступило заявление супруги умершего ФИО6, согласно которому она отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу его дочери ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариальной конторы Пермского района Пермской области ФИО5 поступило заявление ФИО2, согласно которому она принимает по всем основания наследования наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1; сообщает, что иным наследником имущества умершего, в том числе, является ФИО3 (дочь умершего). Сведений об иных лицах, принявших наследство умершего, об обращении ФИО3 с заявлением о принятии наследства отца, материалы наследственного дела не содержат. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО5 составлен акт № о списании наследственного дела в архив ввиду отсутствия наследственного имущества.
Наследникам умершего ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о решении вопроса о регистрации в установленном порядке указанного оружия, сообщалось, что в случае непринятия мер по возврату оружия, в суд будут направлены материалы на принудительное отчуждение оружия в судебном порядке и уничтожении, однако никаких действий по регистрации в установленном порядке оружия наследниками не предпринималось.
В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.
При этом суд отмечает, что поскольку спорное оружие принадлежало умершему ФИО1, лицом, принявшим наследственное имущество после его смерти является ответчик ФИО2, ФИО3 к нотариусу с заявление о вступлении в права наследования после смерти отца не обращалась, в судебных заседаниях поясняла, что на наследство после смерти отца не претендует, отказывается от наследства отца в пользу сестры ФИО2, супруга умершего ФИО6 отказалась от наследства в пользу дочери ФИО2, следовательно, именно ФИО2 является собственником оружия марки «ТОЗ БМ», калибра - 16*70, №, 1964 года выпуска.
Лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны у ФИО2 отсутствует свыше одного года, без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны гражданское оружие не может быть в собственности, что служит основанием для принудительного прекращения права собственности ответчика на оружие.
Доказательств наличия лицензии на момент рассмотрения дела судом ФИО2 не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования о прекращении права собственности ответчика ФИО2 на указанное оружие подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 82, п. 83 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.
По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.
Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
Уничтожение оружия и патронов производителями оружия или патронов в процессе производства осуществляется в порядке, установленном Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Согласно акту осмотра оружия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором отделения ЛРР (по Пермскому району) Управления Росгвардии по Пермскому району ФИО7 по результатам проведенного визуального осмотра гладкоствольного оружия марки «ТОЗ БМ», калибра - 16*70, №, 1964 года выпуска, ранее принадлежавшего гражданину ФИО1, данное оружие имеет следующие недостатки: имеются потертости на прикладе и стволах, на стволах имеется ржавчина, стволы с внутренней стороны сильно грязные, есть раковины, имеются поперечные задиры.
Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о технической неисправности оружия марки «ТОЗ БМ», калибра - 16*70, №, 1964 года выпуска, сведений о том, что данное оружие имеет культурную ценность либо в отношении него необходимо создание особых условий хранения, материалы дела не содержат, следовательно, требования истца о разрешении уничтожения данного оружия подлежат удовлетворению.
При этом, требования истца об отчуждении оружия марки «ТОЗ БМ», калибра - 16*70, №, 1964 года выпуска, в собственность Российской Федерации удовлетворению не подлежат в связи с вышеизложенным.
Требования истца, заявленные к ФИО3, удовлетворению не подлежат, поскольку она не является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО1.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Поскольку Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю, являясь государственным органом, освобождено от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (№ к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (№) о принудительном прекращении права собственности на оружие, - удовлетворить частично.
Прекратить право собственности наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оружие – охотничье гладкоствольное ружье марки «ТОЗ БМ», калибра - 16*70, №, 1964 года выпуска.
Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю уничтожение оружия - охотничьего гладкоствольного ружья марки «ТОЗ БМ», калибра - 16*70, №, 1964 года выпуска.
Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю в удовлетворении остальной части иска к ФИО2, а также в удовлетворении исковых требований к Зайцевой И..Ю. (№) о принудительном прекращении права собственности на оружие, - отказать.
Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Ответчики ФИО2, ФИО3 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Хохлова