Дело № 2а-1323/2025

УИД 25RS0003-01-2024-006324-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 15 апреля 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО2, в обоснование которого указал, что в производстве ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению сотрудникам управляющей компании постоянного и беспрепятственного доступа в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, для проведения работ по обслуживанию (аварийных), промывке и подготовке к началу и окончанию отопительных сезонов теплового узла №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в отсутствие соответствующего поручения старшего судебного пристава ОСП участвовал в исполнительных действиях в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, при этом применив физическую силу к административному истцу. Полагает действия (бездействие) административного ответчика незаконными. На основании изложенного просит признать незаконными действия ФИО2, выраженные: в его участии в исполнительных действиях ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в необоснованном и незаконном проходе в принадлежащее административному истцу помещение по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>; в применении к административному истцу физической силы и специальных средств – наручников; в необоснованном лишении административного истца участвовать в исполнительном производстве; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В судебном заседании административный истец поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении по доводам и основаниям, изложенным в нём.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку его действия в рамках проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проводились в соответствии с действующим законодательством. В 2024 году он приезжал по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 108, с разными судебными приставами на основании исполнительного листа Ленинского районного суда <адрес> об обязании ФИО3 не чинить препятствий управляющей компании в проведении работ по подготовке к отопительному сезону. ФИО3 участвовал в исполнительных действиях и постоянно препятствовал их проведению. Административный ответчик обеспечивал безопасность должностных лиц ОСП, управляющей компании, граждан и сохранения документов. К ФИО3 применялась физическая сила, когда он вел себя неадекватно. В отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по факту применения насилия. В принадлежащее ФИО3 помещение проникали через окно, поскольку дверь была заперта изнутри (там имелись цепи, распорки), а иного входа в помещение нет. Все действия приставов соответствовали закону.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приведен перечень исполнительных действий, которые вправе совершить судебный пристав-исполнитель с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Среди прочих действий, судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов (п. 5).

Кроме того, согласно абз. 5 п. 2 ст. 12 Закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В силу абз. 4 ч. 2 ст. 11 Закона "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по <адрес> ВГО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО УК «Центавр» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, об обязании ФИО3 предоставить сотрудникам ООО УК «Кентавр», ООО «ДомИнвест» постоянный беспрепятственный доступ в нежилое помещение, расположенное в подвале 4-го подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, для проведения работ по обслуживанию (аварийных), промывки, опрессовки, подготовке к началу и окончанию отопительных сезонов теплового узла №.

ДД.ММ.ГГГГ в совершении исполнительных действий на основании заявки № на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий участвовал пристав ФИО2

Частью 1 ст. 15 Закона «О судебных приставах» сотрудники органов принудительного исполнения предоставлено право на применение физической силы, специальных средств.

Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что для признания незаконными действий (решений) органа, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий (решений) нормативным правовым актам и нарушение в результате этих действий (решений) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств при разрешении настоящего спора не установлена.

В ходе судебного разбирательства нарушений федерального закона в действиях должностного лица ОСП по <адрес> ВГО ФИО2, а также прав и законных интересов административного истца судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 25.04.2025.

Судья В.А. Дубин