Дело № 2-1-843/2023
71RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года г. Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2022 года истец обратился в Зареченский районный суд г. Тулы с иском к ответчику, указав, что 24.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении от 17.02.2013 года.
24.02.2013 года банк открыл ФИО1 банковский счет №, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. При подписании заявления от 17.02.2013 года ФИО1 была предоставлена полная информация о предложенной ему услуге, и он добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и Тарифами договора.
В период с 24.02.2013 года по 17.01.2015 года ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
17.01.2015 года банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 82 013,98 рублей не позднее 16.02.2015 года, однако требование банка клиентом не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № о предоставлении и обслуживании банковской карты за период с 17.02.2013 года по 15.08.2022 года в размере 82 013 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей 42 копейки.
Заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы от 03 октября 2022 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности исковые требования удовлетворены.
18 января 2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 03 октября 2022 года.
Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 14 февраля 2023 года заочное решение Зареченского районного суда г. Тулы от 03 октября 2022 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отменено.
Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 14 апреля 2023 года гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности передано по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В переданном суду заявлении указал, что требование не признает, просит применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ходатайств об отложении дела не поступало, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 24.02.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
24.02.2013 года банк открыл счет на имя ФИО1 №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО1 о предоставлении и обслуживании карты, изложенного в заявлении от 17.02.2013 года. ФИО1 неоднократно совершались операции по снятию денежных средств с карты.
ФИО1 ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт».
17.01.2015 года в адрес ФИО1, направлялся заключительный счет-выписка, согласно которому на дату её формирования задолженность ФИО1 составила 82 013 руб. 98 коп., с указанием подробного перечня операций за расчетный период. В заключительном счете-выписке установлен срок оплаты задолженности до 16.02.2015 года (л.д.18).
Из представленного суду расчета следует, что за период с 17.02.2013 года по 15.08.2022 года задолженность по кредиту 82 013 рублей 98 копеек, в том числе: сумма основного долга – 82 013 рублей 98 копеек (л.д. 8).
15.04.2022 года Мировым судьей судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 82 013 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины.
Данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1 01 июня 2022 года.
.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из расчета задолженности, не содержащего данные о поступающих в счет погашения кредита платежах, из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком выплаты в счет погашения кредита не производились с 17.06.2014 года (л.д.8).
17.01.2015 года истцом ответчику был выставлен заключительный счет, со сроком оплаты до 16.02.2015 года. С указанного момента в силу положений ст. 200 ГК РФ началось течение трехлетнего срока исковой давности, который истекал 17.02.2018 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области № от 15.04.2022 с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.02.2013 в размере 82 013,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 330,21 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 01 июня 2022 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что ответчиком не производились выплаты по кредитному договору, направление банком ответчику 17.01.2015 года уведомления о об оплате кредитной задолженности (заключительная счет-выписка), суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подано по истечении трехлетнего срока исковой давности, кроме того, обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа, который постановлен 15.04.2022 года, также имело место по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сведений о наличии уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО9 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Е.В. Глазунова
Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.