Дело № 2-553/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба взыскания активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба взыскания активов» (далее по тексту – общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований, что 11 января 2022 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику на условиях возврата с процентами был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей сроком возврата – не позднее 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, под 365 % годовых.

Размер процентов, предусмотренный п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, составил 9000 рублей, которые подлежат уплате единовременно с суммой основного долга.

Перевод Банком денежных средств, предусмотренных договором, подтверждается транзакцией № ХХХ, проведенной 11 января 2022 года в 09:21:20 посредство платежной системы payler на банковскую карту № ХХХ

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору потребительского займа обязательства.

Заемщик ФИО1, в нарушение условий договора займа, не произвела выплату займа и процентов по нему, в результате чего, по состоянию на 14 декабря 2022 года образовалась просроченная задолженность, размер которой составил 58 073 рубля, из которых: 26 573 рубля – сумма основного долга, 31 500 рублей – просроченные проценты за период с 11 января 2022 года по 14 декабря 2022 года.

24 ноября 2022 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по договору займа ХХХ от 11 января 2022 года, заключенному с ФИО1. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего через личный кабинет на сайте ООО МКК «Главная Финансовая Компания» - www.glavfinans.ru. На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи иска задолженность перед обществом не погашена.

11 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы прав, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа ХХХ от 11 января 2022 года в размере 58 073 рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1942 рубля 19 копеек.

Представитель истца – ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судом, в силу ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от N 18.03.2019 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и (или) технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч. 6 ст. 7 названного Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г., договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 11 января 2022 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор займа ХХХ, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 365,000% годовых, срок возврата кредита – не позднее 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику (л.д. 12, 13-14, 15-16, 17, 18).

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Банка в сети интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 30 000 рублей 00 копеек, а именно, в соответствии с Правилами предоставления займов Банка ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных Банк направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте Банка форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого Банк предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается реестром, предоставленным истцом, согласно которому, денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек перечислены на банковскую карту ответчика.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнил, заемные денежные средства не возвратил.

Согласно представленному истцом суду расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, по состоянию на 14 декабря 2022 года за заемщиком ФИО1 числится задолженность в размере 58 073 рубля, из которых 26 573 рубля – сумма основного долга, 31 500 рублей – сумма начисленных процентов (л.д. 19).

24 ноября 2022 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило права (требования) по договору займа ХХХ от 11 января 2022 года, заключенному с ФИО1 – ООО «Служба защиты активов».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего через личный кабинет на сайте ООО МКК «Главная Финансовая Компания» - www.glavfinans.ru.

Учитывая изложенные обстоятельства и тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающий доводы истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 26 573 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору займа в размере 31 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов, размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полутократную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Начисленные по договору займа проценты в сумме 31 500 рублей не превышают 1,5 размер суммы долга.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1974 рубля 19 копеек (л.д. 5, 6), исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «Служба защиты активов» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ХХХ от 11 января 2022 года в размере 58 073 (пятьдесят восемь тысяч семьдесят три) рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1942 (одну тысячу девятьсот сорок два) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 05.04.2023

Изготовлено мотивированное решение 11.04.2023

Решение вступает в законную силу 12.05.2023