РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1637/2022 УИД 43RS0034-01-2022-002245-89
г. Слободской 16 декабря 2022 года
Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Ресурс" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что 04.12.2018 между ООО «Альфа-Ресурс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №1932, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 20000 рублей под 61 % годовых на срок 12 месяцев, до 03.12.2019. Графиком платежей (приложение 1 к договору займа) установлено, что заёмщик уплачивает займодавцу сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее 04 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 2267,13 руб. Во исполнение взятых на себя обязательств от ФИО1 13.02.2019 поступило 3000 руб., из которых 1030,23 руб. – в счет погашения основного долга, 1969,77 руб. – в счет погашения процентов по договору. Просрочка должника составила 1365 дней: с 05.01.2018 по 13.02.2019 - 40 дней, с 14.02.2019 по 230.09.2022 – 1325 дней. В соответствии с п.12 при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от непогашенной заемщиком суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, но не более 20% годовых от суммы займа. В адрес ответчика направлена претензия №413 от 10.06.2019 с требование о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения. 09.10.2019 мировым судьей судебного участка №398 Слободского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который в связи с поступившими возражениями был отменен 09.06.2020. На основании изложенного ООО «Альфа-Ресурс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №1932 от 04.12.2018 по состоянию на 30.09.2022 в размере 60891,21 руб., в том числе: основной долг 18969,77 руб., проценты 37921,44 руб., штраф – 4000 руб. Также просят взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 61% годовых, начиная с 01.10.2022 по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 руб.
Представитель истца ООО «Альфа-Ресурс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно ходатайству, директор ООО «Альфа-Ресурс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицал факт заключения договора займа №1932 от 04.12.2018 на условиях указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, при вынесении решения просил применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 04.12.2018 между ООО «Альфа-Ресурс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №1932, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 20000 рублей под 61 % годовых на срок 12 месяцев, до 03.12.2019.
Графиком платежей (приложение 1 к договору займа) установлено, что заёмщик уплачивает займодавцу сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее 04 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 2267,13 руб.
Согласно пункту 2.1 договора займа, проценты по займу начисляются займодавцем со дня, следующего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца, и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавца всех перечисленных (выданных) средств по договору займа.
Факт исполнения займодавцем обязательства по передаче денежных средств в сумме 20000 рублей подтверждается рукописной записью заемщика ФИО1 под текстом Приложения 1 к договору займа №1932 от 04.12.2018, датированной 04.12.2018 (л.д. 6).
В соответствии с договором займа, графиком платежей сумма займа подлежала возврату с уплатой процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу, 4-го числа каждого месяца, начиная с 04.01.2019 по 03.12.2019.
Как установлено в пункте 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении сроков возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, но не более 20% годовых от суммы займа. При этом, проценты на сумму займа, установленные в индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Как следует из искового заявления во исполнение обязательств по договору от ФИО1 13.02.2019 поступило 3000 руб., из которых 1030,23 руб. распределены в счет погашения основного долга, 1969,77 руб. – в счет погашения процентов по договору.
09.10.2019 мировым судьей судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-1892/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
Согласно ответу начальника отделения судебных приставов по городу Слободскому и Слободскому району ГУ ФССП России по Кировской области удержаний по судебному приказу №2-1892/2019 от 09.10.2019, выданному мировым судьей судебного участка №398 Слободского судебного района Кировской области, не производилось, исполнительное производство №90813/19/43027-ИП окончено на основании пп.4 п.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
09.06.2022 судебный приказ от 09.10.2019 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1.
По договору займа №1932 от 04.12.2018 по состоянию на 30.09.2022 за ФИО1 числится задолженность в сумме 60891,21 руб., в том числе: основной долг 18969,77 руб., проценты 37921,44 руб., штраф – 4000 руб.
Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ФИО1
Так как ФИО1 нарушены условия договора займа, сумма займа и проценты по нему им вносились несвоевременно и не в полном объеме, что последним в судебном заседании не оспаривалось, с учетом внесения частичной оплаты по договору в размере 3000 рублей, у истца ООО «Альфа-Ресурс» возникло право требовать от ответчика возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, штрафа.
Расчет задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен заемщиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ФИО1 задолженности по договору в заявленном размере.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом, пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По условиям рассматриваемого договора займа возврат займа осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Таким образом, договором займа предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 04.01.2019 и заканчивая 03.12.2019. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование займом в течение процентного периода, часть основного долга.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43), течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из смысла приведенных норм и разъяснений следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.
С учетом того, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика, настоящий иск подан в суд 07.10.2022, срок исковой давности не истек.
Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-Ресурс» подлежит задолженность по договору займа №1932 от 04.12.2018 по состоянию на 30.09.2022: основной долг 18969,77 руб., проценты 37921,44 руб.
При этом в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по досрочному возврату займа истцом правомерно начислен штраф в размере 4000 руб.
Сопоставив размер неустойки с суммой задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, с учетом установленного договором размера процентов за пользование кредитом – 61% годовых, суд полагает неустойку, заявленную к взысканию с учетом возможности начисления процентов до даты погашения долга, соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. Данный размер неустойки суд считает в полной мере соответствующим допущенному ответчиком нарушению обязательств, принципам разумности и справедливости, а также балансу интересов обеих сторон.
Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по займу, который составляет 18969,77 руб., по ставке 61% годовых, начиная с 01.10.2022 по день фактического возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2027,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Ресурс" (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Ресурс" сумму долга в размере 60891,21 руб. из которых:
- 18969,77 руб. - сумма основного долга,
- 37921,44 руб. проценты за период с 04.12.2018 по 30.09.2022,
- 4000 руб. - штраф,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2027,00 руб.,
всего – 62918 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 21 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Ресурс" проценты за пользование займом в размере 61% годовых, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 18969 рублей 77 копеек, начиная с 01 октября 2022 года и по день фактического возврата суммы займа.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022
Решение28.12.2022