УИД 77RS0017-02-2022-010016-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8226/22 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 04.08.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору серии ХХХ номера 0108878494 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ № 0108878494), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100 000 руб. Ответчиком произведена добровольная выплата в размере 30 000 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составляет 70 000 руб., исходя из расчета: 36 600 руб. + 63 400 руб. – 30 000 руб., где: 36 600 руб. – стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно экспертному заключению; 63 400 руб. (118 300 руб. – 54 900 руб.) – доплата по экспертному заключению (где 118 300 руб. – дополнительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно экспертному заключению, 54 900 руб. – исключенная сумма, как не относящаяся к страховому случаю); 30 000 руб. – добровольная выплата ответчиком. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб., судебные издержки в размере 3 500 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Судом установлено, что 04.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия 04.08.2020 автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ответчик в договоре ОСАГО серии ХХХ номера 0108878494, не значится.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ № 0108878494), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100 000 руб.
Ответчиком произведена добровольная выплата в размере 30 000 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба истца составляет 70 000 руб., исходя из расчета: 36 600 руб. + 63 400 руб. – 30 000 руб., где: 36 600 руб. – стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно экспертному заключению; 63 400 руб. (118 300 руб. – 54 900 руб.) – доплата по экспертному заключению (где 118 300 руб. – дополнительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно экспертному заключению, 54 900 руб. – исключенная сумма, как не относящаяся к страховому случаю); 30 000 руб. – добровольная выплата ответчиком.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствие с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Истцом СПАО «Ингосстрах» доказан факт выплаты страхового возмещения и факт причинения вреда по вине ответчика, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещение ущерба в порядке регресса 70 000 руб.
Истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб., а также понесены судебные издержки в сумме 3 500 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, о чем истец представил договор об оказании юридических услуг.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением требований истца о возмещении ущерба, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 70 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2022 года
Судья: Н.Ю. Виноградова