Решение по делу № 2-2109/2024 от 26.02.2025

Дело № 2-267/2025 (2-2109/2024)

УИД 34RS0012-01-2024-003684-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 26 февраля 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре Кургевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее - ПАО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, по вине водителя ФИО2, транспортному средству, принадлежащему ПАО «Каршеринг Руссия» на праве собственности, марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно выводам, изложенными экспертами ООО «Федеральный экспертный центр» в заключении №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, составила 952 210 рублей 46 копеек, из которых 6 329 руб. 36 коп. возмещено ответчиком добровольно. Ссылаясь на изложенное, учитывая, что вред имуществу истца ответчиком по настоящее время не возмещён, ПАО «Каршеринг Руссия» просит суд взыскать с ответчик порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 945 881 рубля 10 копеек, неустойку в размере 11 350 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 918 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу: указанному в исковом заявлении, являющемся адресом его регистрации, подтвержденным сведениями отдела адресно-справочной службы. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в АО «Каршеринг Руссия», ДД.ММ.ГГГГ смена наименования в ПАО «Каршеринг Руссия») и ФИО2 заключен договор аренды № (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, в электронной форме, через мобильное приложение.

Договор заключен путем присоединения в соответствии со тс. 428 ГК РФ к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение (п.2.1 договора).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора, в данном случае ФИО2, арендодатель - ПАО «Каршеринг Руссия» оставил за собой право на любой стадии заключения договора потребовать селфи (фотографирование самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных требований.

Кроме указанного, по условиям договора аренды предусмотрено, что в целях обеспечения безопасности, мобильное приложение может предусмотреть необходимое прохождение пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, и иные характеристики водителя.

При этом, успешное завершение тестировании является дополнительным требование для допуска к использованию транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, воспользовавшись мобильным приложением, выполнив названные условия договора аренды, осуществил сессию аренды транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, о чем суду представлена детализация аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Маршрут движения арендатора транспортного средства – ФИО2 проложен из пункта 1 – <адрес> в 03 часа 07 минут в пункт 2 – <адрес>, прибытия в 10 часов 37 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются: транспортное средство «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, и транспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

В определении старшего инспектора ИДПС 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 час. на <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя ТС «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, при движении не справился с управлением и совершил наезд на стоящее ТС «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Ввиду того, что административная ответственность за действия водителя ФИО2 в результате которого произошел наезд при движении на стоящее транспортное средство не предусмотрена, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Таким образом, ответчик является лицом, причинившим ПАО «Каршеринг» материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного по его вине.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***> является ПАО «Каршеринг Руссия». Гражданская ответственность собственника данного транспортного средства застрахована в установленном законом порядке в АО «АльфаСтрахование», полис серии ХХХ0181330778.

В соответствии со статьей 642 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 622 Гражданского Кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании статьи 639 Гражданского Кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 644 Гражданского Кодекса РФ арендатор в течение всего срока аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статья 15 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам применяя статью 15, Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, причинившим ПАО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного по его вине.

В целях определения ущерба, причиненного транспортному средству арендодателя, последний обратился к независимому оценщику ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, составила 952 210 рублей 46 копеек.

Как указывает истец, сумма причиненного ущерба в размере 6 329 рублей 36 копеек ответчиком возмещена добровольно.

14 февраля 2024 года истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и плате задолженности, которая оставлена без ответа

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по делу объективно установлен факт причинения истцу материального ущерба вследствие повреждения автомобиля, находящегося в аренде, в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ от виновных действий ответчика ФИО2, в силу чего, в соответствии с положениями статей 15, 644, 1064, 1082 ГК РФ, причиненный ПАО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб подлежит возмещению указанным ответчиком, как лицом, причинившим вред.

Доказательств, опровергающих заявленный истцом к взысканию размер материального ущерба, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в размере 945 881 рубля 10 копеек.

Согласно пункту 4.2.10 договора аренды, в случае дорожно-транспортного происшествия, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в том числе извещение о ДТП, Европротокол, постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами.

Указанные в данном пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) арендатор обязуется нарочно передать арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены арендодателем.

Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов Арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации. Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные Арендатором, приравниваются к не представленным».

В соответствии с пунктом 4.2.6 договора аренды, арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».

Согласно пункту 7.3. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с пунктом 10.9 договора Делимобиль, пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 11.8 договора Делимобиль, пунктом 22 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно пункту 7.1. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными договором, договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно пункту 7.4 договора аренды, в объем убытков арендодателя включаются, в том числе, не ограничиваясь:

- убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором, и иные.

Согласно пункту 7.7. договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС.

Так, заявляя требование о взыскании неустойки, истцом представлен расчет, согласно которому, за период с 17 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года, неустойка составила 11 350 рублей 57 копеек (сумма основного долга 945 881 рубль 10 копеек * 0,1% *количество дней просрочки 12).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора аренды.

На основании изложенного, разрешая требования о взыскании неустойки, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 350 рублей 57 копеек.

Руководствуясь положениями статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 918 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан отделом по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН №) ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 945 881 рубля 10 копеек, неустойку в размере 11 350 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 918 рублей, а всего в размере 981 149 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 26 февраля 2025 года.

Судья Е.Н. Редько