ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Магистральный 5 сентября 2022 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2022 по иску акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

19.07.2022 г. в суд поступило исковое заявление акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее по тексту – АО «ВостСибтранскомбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – конкурсный управляющий) к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2), ФИО4 (далее по тексту - ФИО4), ФИО5 (далее по тексту – ФИО5) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № № АО «ВостСибтранскомбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан 28-го числа каждого месяца производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 8.3 кредитного договора при несвоевременном внесении суммы ежемесячного платежа в погашение кредита банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый случай просрочки платежа. За несвоевременную уплату процентов в силу п. 8.4 кредитного договора Банк вправе требовать уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый случай просрочки платежа. Банк выполнил свои обязательства, было выполнено зачисление кредита. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

В обеспечение исполнение обязательств заемщика с ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан 28-го числа каждого месяца производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа. Банк выполнил свои обязательства, было выполнено зачисление кредита. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 22.11.2021 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

В обеспечение исполнение обязательств ФИО2 с ФИО5 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, просит взыскать:

- солидарно с ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей за каждый случай просрочки платежа, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно, проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- солидарно с ФИО2, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы;

- солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца представлены дополнительные пояснения по иску, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесены: платеж в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платеж в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на довзыскание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического возврата кредита) просроченных процентов составляет <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на довзыскание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического возврата кредита) просроченных процентов составляет <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства и регистрации, возражения по иску не представили, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АО «ВостСибтранскомбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 205000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.1 условий кредитного договора предусмотрена оплата процентов и их размер составляет 33% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21% годовых (л.д.1819) В соответствии с п.п.5.2 кредитного договора платежи по возврату кредита производятся ежемесячно дифференцированными платежами в срок по 17-ое число каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 8.3, 8.4. кредитного договора банк вправе взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый случай просрочки платежа, и за несвоевременную уплату процентов вправе требовать уплаты штрафа в размере 500 рублей за каждый случай просрочки платежа.

Кредитный договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях не оспаривался.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство физического лица.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВостСибтранскомбанк» заключил с ФИО4 договор поручительства № (л.д. 22), по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ФИО2 перед Банком и гарантирует возврат полученной в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления средств на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности, ответчиком не оспорен, также иной расчет ответчиком не представлен.

Данная сумма задолженности ответчиком была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, оснований для взыскания указанной суммы задолженности не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рублей за каждый случай просрочки платежа, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно, проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Данное требование основано на положениях заключенного договора и пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

Однако учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасила задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке подлежит взыскать задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2. (л.д. 31-34), банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4 условий кредитного договора предусмотрена оплата процентов и их размер составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 19% годовых.

В соответствии с п.п. 6, 8, 8.1, 18 кредитного договора платежи по возврату кредита производятся ежемесячными платежами в срок по 17-ое число каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Кредитный договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях не оспаривался.

Согласно пункту 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство физического лица.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВостСибтранскомбанк» заключил с ФИО5 договор поручительства № (л.д. 37), по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ФИО1 перед Банком и гарантирует возврат полученной в кредит денежной суммы в размере № рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления средств на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности, ответчиком не оспорен, также иной расчет ответчиком не представлен.

Данная сумма задолженности ответчиком была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, оснований для взыскания указанной суммы задолженности не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита и требование о взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 20 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Данное требование основано на положениях заключенного договора и пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

Однако учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасила задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке подлежит взыскать задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Поскольку иск удовлетворяется частично, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в результате предъявления данного иска в суд в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям: солидарно с ФИО2 и ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., солидарно с ФИО2 и ФИО5 в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных требований и во взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ф. Антоневич