Приговор по делу № 1-1113/2023 от 25.12.2023

Дело № 1-1113/2023

УИД: 27RS0004-01-2023-008908-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15 октября 2023 года не позднее 17 часов 12 минут находился вблизи <адрес> в г. Хабаровске, где на земле обнаружил банковскую карту с банковским счетом №, открытую в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО10 Предполагая, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО9 С целью реализации возникшего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял банковскую карту, открытую в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО10, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений произвел оплату товаров посредством банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО10: 15 октября 2023 года в 17 часов 12 минут на сумму 259 рублей; 15 октября 2023 года в 17 часов 13 минут на сумму 900 рублей; 15 октября 2023 года в 17 часов 14 минут на сумму 536 рублей; 15 октября 2023 года в 17 часов 14 минут на сумму 07 рублей; 15 октября 2023 года в 17 часов 15 минут на сумму 160 рублей. В продолжение возникшего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 проследовал в помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений произвел оплату товаров посредством банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО10: 15 октября 2023 года в 17 часов 29 минут на сумму 865 рублей; 15 октября 2023 года в 17 часов 31 минут на сумму 973 рублей. В продолжение возникшего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений произвел оплату товаров посредством банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО10: 15 октября 2023 года в 17 часов 35 минут на сумму 957 рублей 75 копеек; 15 октября 2023 года в 17 часов 37 минут на сумму 960 рублей 76 копеек. В продолжение возникшего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 15 октября 2023 года в 17 часов 50 минут произвел оплату товаров на сумму 800 рублей посредством банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО10 В продолжение возникшего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений произвел оплату товаров посредством банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО10: 15 октября 2023 года в 17 часов 52 минут на сумму 397 рублей; 15 октября 2023 года в 17 часов 56 минут на сумму 836 рублей. В продолжение возникшего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 15 октября 2023 года в 17 часов 59 минут произвел оплату товаров на сумму 927 рублей посредством банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО10 В продолжение возникшего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений произвел оплату товаров посредством банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО10: 15 октября 2023 года в 18 часов 06 минут на сумму 978 рублей; 15 октября 2023 года в 18 часов 12 минут на сумму 718 рублей. В продолжение возникшего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 15 октября 2023 года в 18 часов 08 минут произвел оплату товаров на сумму 686 рублей посредством банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО10 В продолжение возникшего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 15 октября 2023 года в 18 часов 09 минут произвел оплату товаров на сумму 900 рублей посредством банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО10 В продолжение возникшего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 15 октября 2023 года в 18 часов 11 минут произвел оплату товаров на сумму 858 рублей посредством банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО10 Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО10 денежные средства на общую сумму 12 718 рублей 51 копеек, принадлежащие ФИО9, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что нашел банковскую карту и совершил покупки в различных магазинах.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными и показаниями, данными им в суде.

Допрошенный на предварительном следствии подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 17.00 часов 15.10.2023 он вышел во двор указанного дома покурить, возле мусорного бака нашел банковскую карту АО «Альфа-банк» и решил в ближайшем магазине проверить, имеются ли на банковской карте денежные средства. Так, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел бутылку водки и пачку сигарет. Поняв, что на банковской карте имеются денежные средства, он осуществил покупки в магазинах: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а также в аптеке «<данные изъяты>» и иных павильонах, расположенных по адресу: <адрес>. После того как его сожительница осудила его поступок, он самостоятельно пришел в ОП № УМВД России по г. Хабаровску и сообщил о преступлении. (л.д. 71-73, 184-185).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Свои признательные показания подсудимый ФИО2 подтвердил и при проведении следственного действия «проверка показаний на месте».

Из протокола следственного действия «проверка показаний на месте» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в присутствии защитника и с использованием фотосъемки подробно рассказал об обстоятельствах нахождения и тайного хищения с банковской карты денежных средств, принадлежащих ФИО9 (л.д. 90-99).

Каких-либо нарушений при проведении «проверки показаний на месте» органами предварительного следствия судом не установлено, замечаний, заявлений от присутствующих на следственном действии лиц не поступало, при таких обстоятельствах суд признает, что следственное действие было выполнено с соблюдением требований УПК РФ.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины по предъявленному обвинению, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО9 и свидетелей ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО17, ФИО18, данными ими на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с их неявкой.

Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая ФИО9 показала, что ее муж ФИО10 открыл в АО «Альфа-банк» банковский счет, кредитную карту № передал ей в пользование. Данной кредитной картой пользовалась только она, оплачивала задолженность по данной банковской карте. В 07.00 часов 15.10.2023 она гуляла с собакой по адресу: <адрес>, данная банковская карта находилась при ней в правом кармане вместе с телефоном. Во время телефонного звонка по работе она могла выронить банковскую карту, когда доставала свой сотовый телефон из кармана. В 19.36 часов 15.10.2023 ей позвонил супруг и сообщил о поступивших на телефон смс - уведомлений о списании денежных средств, а именно: в период времени с 17 час. 12 мин. до 18 час. 12 мин. с банковской карты было произведено 18 операций на общую сумму 12 718,51 рублей. Она поняла, что потеряла банковскую карту, так как не обнаружила ее в кармане куртки, и обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств. По ее просьбе супруг заказал посредством «Онлайн-банк» выписку о движении средств по банковской карте, согласно которой 15.10.2023 было произведено 13 оплат, а именно: в магазине <данные изъяты>», расположенном вблизи <адрес> в <адрес>: в 17 час. 12 мин. в сумме 259 рублей; в 17 час. 13 мин. в сумме 900 рублей; в 17 час. 14 мин. в сумме 536 рублей; в 17 час. 14 мин. в сумме 7 рублей; в 17 час. 15 мин. в сумме 160 рублей; в «<данные изъяты>» в 17 час. 29 мин. в сумме 865 рублей; в 17 час. 31 мин. в сумме 973 рублей; в «<данные изъяты>» в 17 час. 35 мин. в сумме 957 рублей 75 копеек; в 17 час. 37 мин. в сумме 960 рублей 76 копеек; в «<данные изъяты>» в 17 час. 50 мин. в сумме 800 рублей; в «<данные изъяты>» в 17 час. 52 мин. в сумме 397 рублей, в 17 час. 56 мин. в сумме 836 рублей; в «<данные изъяты> в 17 час. 59 мин. в сумме 927 рублей; в «<данные изъяты>» в 18 час. 06 мин. в сумме 978 рублей; в «<данные изъяты>» в 18 час. 08 мин. в сумме 686 рублей; в «<данные изъяты>» в 18 час. 09 мин. в сумме 900 рублей; в «<данные изъяты>» в 18 час. 11 мин. в сумме 858 рублей; в «<данные изъяты>» в 18 час. 12 мин. в сумме 718 рублей. Она зашла в магазине «<данные изъяты>» и просила сохранить видео с камер наблюдения. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 12 718 рублей 51 копейку, который для нее является значительным, поскольку на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также выплачивает кредитные обязательства. (л.д. 14-17).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО10 показал, что в АО «Альфа-Банк» оформил банковский счет №, в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» установил приложение «Альфа-Банк», подключил услугу смс - уведомления, банковскую карту передал своей супруге ФИО9 Данная карта была оформлена на его имя, но пользовалась ею только его супруга, оплачивала задолженность, пополняла счет со своих денежных средств. В 19.36 часов 15.10.2023 ему на сотовый телефон стали приходить смс – уведомления о списании денежных средств. От супруги по телефону он узнал, что ФИО9 покупки в магазинах не совершала, банковскую карту где-то потеряла. По просьбе супруги он заказал выписку по банковской карте, из которой увидел произведенные покупки в различных магазинах на общую сумму 12 718 рублей 51 копеек. (л.д. 22-24).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО4 показала, что проживает вместе со ФИО2, несколько дней назад она узнала о том, что последний нашел на улице банковскую карту, по которой совершил покупки продуктов, а затем ее выкинул. (л.д. 82-84).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО11 показала, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты банковской картой, сверка персональных данных покупателя и владельца банковской карты сотрудниками магазина не производится. (л.д. 104-105).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО12 показала, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин оборудован терминалом с возможностью бесконтактной оплаты банковской картой, сверка персональных данных владельца карты и покупателя сотрудниками магазина не производится. (л.д. 106-107).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО13 показала, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты с банковской карты, сверка персональных данных владельца карты и покупателя ими не производится. (л.д. 108-109).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО6 показала, что работает в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты банковской картой, сверка персональных данных покупателя и владельца банковской карты при совершении покупок сотрудниками магазина не производится. (л.д. 110-111).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО14 показала, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты банковской картой, сверка персональных данных покупателя и владельца банковской карты при совершении покупок сотрудниками магазина не производится. (л.д. 112-113).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО15 показала, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты банковской картой, сверка персональных данных покупателя и владельца банковской карты при совершении покупок сотрудниками магазина не производится. (л.д. 114-115).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО7 показала, что работает в магазине разливных напитков, расположенном по адресу: <адрес>. При оплате банковской картой приходит смс - сообщение об оплате в «Beer2beer». Магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты банковской картой, сверка персональных данных покупателя и владельца банковской карты при совершении покупок сотрудниками магазина не производится. (л.д. 116-117).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО8 показала, что работает провизором в аптеке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Аптека оборудована терминалом бесконтактной оплаты банковской картой, сверка персональных данных покупателя и владельца банковской карты сотрудниками аптеки не производится. (л.д. 118-119).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО16 показала, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты банковской картой, сверка персональных данных покупателя и владельца банковской карты сотрудниками магазина сотрудниками магазина не производится. (л.д. 120-121).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО17 показала, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты банковской картой, при оплате сверка персональных данных покупателя и владельца банковской карты сотрудниками магазина не производится. (л.д. 122-123).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО18 показал, что с августа 2019 года работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, 14.11.2023 ему было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) по факту хищения денежных средств с банковского счета АО «Альфа Банк», принадлежащих ФИО9 В ходе ОРМ, направленных на установление наличия камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов, где совершались оплаты банковской картой, было установлено, что в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имеются камеры видеонаблюдения. Запись ведется в режиме реального времени онлайн. Записи с камер в период совершения преступления были просмотрены и в виду отсутствия технической возможности сохранять видеозаписи, им было принято решение о сохранении данной видеозаписи на DVD-R диск незамедлительно, с целью недопущения утраты информации, имеющей значение. В настоящее время диск находится при нем, который он готов добровольно выдать. (л.д. 164-166).

Судом также были исследованы и иные доказательства.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является участок местности вблизи <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 124-127).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свидетель ФИО10 добровольно выдал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и возвращен ФИО10 (л.д. 27-30, 31-53, 54, 55, 56).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ФИО2 в <адрес> в г. Хабаровске в присутствии понятых произведен обыск с целью отыскания банковской карты АО «Альфа-Банк». В ходе обыска ничего не изымалось. (л.д. 85-87).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на кассе магазина установлен терминал оплаты по банковским картам, с места происшествия изъята выписка из ЕГРЮЛ. (л.д. 128-132).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном доме расположены магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на кассах магазинов установлены терминалы оплаты по банковским картам. С места происшествия изъяты выписки из ЕГРЮЛ. (л.д. 133-140).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанный дом является продуктовым муниципальным центром, в котором расположены магазины «Сырная лавка», «Белорусские продукты», «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», на кассах магазинов установлены терминалы оплаты по банковским картам. С места происшествия изъяты выписки из ЕГРЮЛ. (л.д. 146-154).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на кассе аптеки установлен терминал оплаты по банковским картам, с места происшествия изъята выписка из ЕГРЮЛ. (л.д. 155-159).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свидетель ФИО18 добровольно выдал компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 15.10.2023 в магазине «<данные изъяты>», который был осмотрен с участием ФИО2 и его защитника, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 168-171, 174-176, 177).

В судебном заседании установлено, что письменные доказательства были получены в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, и потому являются относимыми, допустимыми, достоверными и правдивыми, а в совокупности с показаниями потерпевшей и самого подсудимого достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления.

Кроме того, сам подсудимый ФИО2 не отрицал свою причастность к инкриминируемому ему преступлению.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» с учетом мнения потерпевшей и суммы причиненного ущерба нашел свое подтверждение, а квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями потерпевшей ФИО9

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд, в соответствии со ст.ст. 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает данные, характеризующие его личность: по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, судимостей не имеет, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Доводы стороны защиты о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием либо примирением с потерпевшей, поскольку он совершил преступление впервые, добровольно возместил ущерб, являются необоснованными по следующим основаниям.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание приведенные выше требования, а также учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, которое относится к уголовным делам публичного обвинения, данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, таких как восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. При этом, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными. Также суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает, что его исправление может быть достигнуто при отбытии основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в дни ими установленные, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - возвратить свидетелю ФИО10 и считать переданным согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Диск с видеозаписью от 15.10.2023, протокол явки с повинной ФИО2, скриншоты чеков по банковской карте АО «Альфа-Банк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Р.О. Кан