Дело № 2-2212/2025

29RS0023-01-2025-001148-93

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 апреля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 17 апреля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Дэу», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... 03 мая 2024 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Также заявлено требование о возмещении убытков по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 руб. После получения претензии, признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 18 ноября 2024 г. выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 30800 руб., возмещены убытки по составлению претензии в размере 1500 руб., расходы по составлению акта осмотра ТС в размере 1200 руб., выплачена неустойка в сумме 27288 руб. 34 коп. Решением Финансового уполномоченного от 10 января 2025 г. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 77800 руб., неустойка в размере 27535 руб. 66 коп., финансовая санкция в размере 35600 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертными заключениями ООО «Оценочная группа «Альфа», в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 37800 руб., без учета износа – 61000 руб., среднерыночная стоимость – 108600 руб. Расчет убытков: 108600 – 30800 = 77800. Указывает, что страховая компания не возместила расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 руб., не полностью выплачены убытки по составлению претензии. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 8000 руб., штраф, неустойку за период с 24 мая 2024 г. по 21 февраля 2025 г. в сумме 157360 руб., неустойку на будущее из расчета 80 руб. в день, расходы по составлению акта осмотра ТС в размере 1800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 45000 руб., расходы по подготовке документов в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 800 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 апреля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Дэу», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иное лицо. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

03 мая 2024 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Также заявлено требование о возмещении убытков по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 руб. После получения претензии, признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 18 ноября 2024 г. выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 30800 руб., возмещены убытки по составлению претензии в размере 1500 руб., расходы по составлению акта осмотра ТС в размере 1200 руб., выплачена неустойка в сумме 27288 руб. 34 коп.

ФИО1 понес расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 руб., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., расходы по составлению акта осмотра поврежденного автомобиля в размере 3000 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 10 января 2025 г. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 77800 руб., неустойка в размере 27535 руб. 66 коп., финансовая санкция в размере 35600 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертными заключениями ООО «Оценочная группа «Альфа», в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 37800 руб., без учета износа – 61000 руб., среднерыночная стоимость – 108600 руб. Расчет убытков: 108600 – 30800 = 77800.

Решение Финансового уполномоченного исполнено 16 января 2025 г.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» ремонт поврежденного ТС истца организован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны ФИО1, истец от проведения ремонта не отказывался, какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами заключено не было. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта, что подтверждено решением Финансового уполномоченного от 10 января 2025 г. Данное решение страховой компанией в судебном порядке не оспаривалось, исполнено в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 5000 руб. (6500 – 1500), поскольку полная стоимость восстановительного ремонта выплачена страховой компанией только после получения претензии. Кроме того, так как дорожное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 руб.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в сумме 8000 руб.

Как следует из п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

На основании изложенного суд относит убытки в сумме 8000 руб. в состав страхового возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 4000 руб. (8000 * 1%).

Спор между сторонами о полноте выплаты страхового возмещения отсутствует. Надлежащее страховое возмещение в размере 61000 руб. установлено Финансовым уполномоченным при принятии решения от 10 января 2025 г.: согласно экспертному заключению ООО «Оценочная группа «Альфа» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 61000 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки: - период с 25 мая 2024 г. по 16 января 2025 г. (237 дней): 61000 * 1% * 237 = 144570 руб.; - период с 25 мая 2024 г. по 28 апреля 2025 г. (340 дней): 3000 * 1% * 340 = 10200 руб.; - период с 22 ноября 2024 г. по 28 апреля 2025 г. (158 дней): 5000 * 1% * 158 = 7900 руб. Всего 162670 руб.

Суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 162670 руб. С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Далее с 29 апреля 2025 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 80 руб. (8000 * 1%) в день, но не более 146906 руб. (400000 – 162670 – 35600 – 27288,34 – 27535,66).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину в размере 9120 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по заявленным требованиям в размере 45 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в сумме 96 руб., расходы по подготовке обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб., расходы по составлению акта осмотра ТС в размере 1800 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 8000 руб., штраф в размере 4000 руб., неустойку в сумме 162670 руб., расходы по оплате услуг по составлению акта осмотра транспортного средства 1800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 45000 руб., судебные расходы по подготовке пакета документов в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 96 руб., всего 231566 (двести тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 29 апреля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 80 руб. в день, не более общей суммы неустойки 146909 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 9120 (девять тысяч сто двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин