№

Гражданское дело №2-100/1-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 10 марта 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Авдеевой А.С.,

с участием представителей ответчиков: администрации г. Курска по доверенности ФИО1,

представителя ФИО2 по определению суда ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации г. Курска, ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Администрации г. Курска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, указывая, что 06 августа 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 80000 рублей на срок до востребования. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении. ФИО5 умер. Просят взыскать с Российской Федерации в лице Администрации г. Курска задолженность по договору № в размере 108832,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3376,65 рублей.

Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Администрация г. Курска в лице ее представителя по доверенности ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, с которой был зарегистрирован по адресу: <адрес>, которую они приобрели в общую долевую собственность. ФИО2 продолжает проживать в спорной квартире, то есть фактически вступила в наследство после смерти мужа. Просит в удовлетворении иска к Администрации г. Курска отказать.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно она состояла в браке с ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что он брал кредит к ПАО «Совкомбанке» ей ничего не известно, поскольку данные денежные средства были потрачены не на нужды семьи. Квартиру, в которой она проживает с ребенком, они приобрели с ФИО5 в период брака в ипотеку, за которую она в настоящее время рассчитывается одна.

Представитель ответчика ФИО2 по определению суда ФИО3 также возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным ответчиком ФИО2, просит в их удовлетворении отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, город федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Судом установлено и следует из материалов дела:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН<***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

06 августа 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключен кредитный договор № (5044111735), по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 80000 рублей на срок до востребования. Ставка, 0% годовых, за проведение безналичных операций – 29,90. Льготный период до 56 дней

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 23.03.3033 года задолженность по кредитному договору составляет 108832 руб. 38 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 79985, 75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 26478,73 руб., неустойка – 2367, 90 рублей.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из Записи акта о смерти №.

ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с 28 ноября 2008 года.

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на 14.12.2021 года, помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено в общую совместную собственность ФИО5 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от 09.10.2017 года.

Согласно выписки из Лицевого счета №, выданного ООО «Наше жилье» в квартире <адрес> зарегистрированы с 25.11.2017 года: ФИО2 – основная, ФИО4 – сын и ФИО6 – сын.

Поскольку доли в квартире <адрес> не определены между супругами ФИО5 и ФИО2, то они считаются равными.

Поэтому доля ФИО5 в спорной квартире составляет 1/2 долю.

После смерти ФИО5 наследственного дела не заводилось.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года являются: <данные изъяты>.

С момента открытия наследства ответчики исполнение обязательств по кредитному договору не производили. Сообщение банку о смерти заемщика само по себе не освобождает наследников от обязанности своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе от выплаты процентов за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенного, по мнению суда, Администрация г. Курска является ненадлежащим ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Администрации г. Курска, ФИО2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов являются обоснованным и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3376,65 рублей. в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2018 года в размере 108832 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины сумме 3376,65 рублей, а всего 112209,03 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 17 марта 2023 года.

Судья Н.В.Вялых