Решение по делу № 2А-1576/2022 от 29.09.2022 | Надеждинский районный суд (Приморский край)

№ 2а-1576/2022

25RS0039-01-2022-002682-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года с. Вольно–Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Д.С. Мерзляковой,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Пархоменко А.В.,

представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к Митрик ФИО6 о вменении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указав, что Митрик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Хаикайским районным судом Приморского края за совершение преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 10 лет лишения свободы. Установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ изменен срок наказания на 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней по постановлению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с вменением административных обязанностей и ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрет пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором поднадзорный ФИО2 неоднократно допускал совершение административных правонарушений.

Административный истец просит вменить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы края избранного местом жительства без разрешения (уведомления) органа внутренних дел.

Представитель административного истца ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, настаивая на его удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, указал, что согласен с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В своем заключении по делу помощник прокурора Надеждинского района полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Митрик ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Хаикайским районным судом Приморского края за совершение преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 10 лет лишения свободы. Установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ изменен срок наказания на 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней по постановлению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с вменением административных обязанностей и ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрет пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства (пребывания) с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связанно с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.

При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором поднадзорный ФИО2 неоднократно допускал совершение административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол № по ст. 19.13 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Все административные протоколы и принятые по ним решения не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом личности поднадзорного, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за поднадзорным, суд полагает, что следует вменить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы края избранного местом жительства без разрешения (уведомления) органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району к Митрик ФИО9 о вменении дополнительного административного ограничения, удовлетворить в полном объеме.

Вменить Митрик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы края избранного местом жительства без разрешения (уведомления) органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова