УИД 92R0№-97

Производство №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 ноября 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 указав, что ответчики являются выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – ФИО8, наступившей в период прохождения военной службы. В иске указывает, что ФИО8 проходил службу в должности заместителя начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Севастополю» - начальника комиссии (военно-врачебной) – врача. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, по факту смерти СО по <адрес> города Севастополя ГСУ СК РФ по <адрес> и городу Севастополю проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО8 наступила сразу после нанесения повреждения в виде огнестрельного слепого пулевого проникающего ранения с переломами костей свода и основания черепа и обширным разрушением вещества головного мозга. Из заключения эксперта судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в крови трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,99 промилле, в моче 3,83 промилле, что применительно к живым лицам соответствует сильной степени алкогольного опьянения, следовательно, смерть ФИО8 находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением. Указывают, что обстоятельства наступления страхового случая в совокупности с данными медицинской литературы и выводами судебно-медицинской экспертизы свидетельствуют о том, что завершенная попытка суицида явилась следствием спонтанного решения ФИО8 об уходе из жизни, обусловленного внезапно возникшим нестабильным психоэмоциональным состоянием и нахождение в состоянии алкогольного опьянения в результате негативных факторов влияния алкоголя на сознание и психику. Просят установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО8 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и освободить АО «СОГАЗ» от выплаты выгодоприобретателям ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО4

Для рассмотрения дела представитель истца не явился, извещен судом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 для рассмотрения дела не явились, извещались судом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Направили возражения, в которых исковые требования не признали, указав, что обстоятельства смерти ФИО8 свидетельствуют о непреднамеренном характере произошедшего, что исключается суицид как осознанное волевое действие. Прямая причинная связь между наступлением смерти и алкогольном опьянении не установлено, в связи с чем просили в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО10 в заявлении просил дело рассмотреть без участия, в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Севастополю» в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица.

Страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования названы в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, в числе которых указана гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, для осуществления выплаты страховой суммы (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников МВД России установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью сотрудников МВД России в период прохождения ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся сотрудникам МВД России, а в случае их гибели (смерти) - иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми МВД России на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД России, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

При рассмотрении дела установлено, что между АО «СОГАЗ» и МВД России ДД.ММ.ГГГГ заключен Государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, который распространяет свое действие на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО8 проходил службу в должности заместителя начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Севастополю» - начальника комиссии (военно-врачебной) – врача.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, по факту смерти СО по <адрес> города Севастополя ГСУ СК РФ по <адрес> и городу Севастополю проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики – ФИО2, являющаяся женой ФИО8, сын ФИО5, родители – ФИО3 и ФИО4, предоставив необходимые документы, обратились в АО «СОГАЗ» как выгодоприобретатели застрахованного лица за получением страховой выплаты.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что труп ФИО8 обнаружен на территории домовладения по адресу: г.Севастополь, <адрес> «В» с огнестрельным ранением головы слева.

Как установлено материалами проверки согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО8 наступила после нанесения повреждения в виде огнестрельного слепого пулевого проникающего ранения головы с переломами костей свода и основания черепа и обширным разрушением вещества головного мозга. В крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,99 промилле, что соответствует сильному алкогольному опьянению применительно к живым лицам. На трупе обнаружены повреждения в виде огнестрельной входной раны головы, которые являются прижизненными и были получены одномоментно незадолго до смерти в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей. Вышеуказанные повреждения являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в причинной связи с наступлением смерти.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что отсутствуют основания полагать, что смерть ФИО8 наступила в результате умышленных или неосторожных действий со стороны третьих лиц, либо путем доведения лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, или склонения к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства.

При проведении проверки следствие пришло к выводу, что смерть ФИО8 наступила в результате несчастного случая, то есть вследствие неосторожного обращения ФИО8 с источником повышенной опасности - огнестрельным оружием ограниченного поражения револьвером «ГРОЗА РС-02», обстоятельств, свидетельствующих об обратном, не установлено, в связи с чем отсутствуют события преступлений, предусмотренных ст. 105, 109, 110, 110.1 УК РФ.

Таким образом, материалами проверки по факту смерти ФИО8 установлено, что смерть ФИО8 наступила сразу после нанесения повреждения в виде огнестрельного слепого пулевого проникающего ранения головы, которое и состоит в причиной связи с наступлением смерти.

Несмотря на обнаруженный в крови этиловый спирт, отсутствуют экспертные выводы о связи алкогольного опьянения с причиной смерти.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что смерть ФИО8 наступила в результате неосторожного обращения с источником повышенной опасности – огнестрельным оружием. Данное постановление не отменено.

Иного при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления прямой причинной связи между наступлением смерти ФИО8 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.