УИД 29RS0014-01-2023-004023-61
Дело № 2-1554/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 г. г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Гуцал М.В.,
при секретаре Паксадзе Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг ....., по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по доставке и монтажу натяжного потолка. Стоимость работ по договору составила 85 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил заказчику часть денежных средств в размере 42 500 руб. Срок окончания работ установлен 14 дней с момента получения аванса. Таким образом, срок исполнения работы истек ДД.ММ.ГГГГ Аналогичным образом был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор оказания услуг ....., по которому ответчик обязался выполнить перегородки с остеклением. Общая стоимость работ ставила 85 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел часть денежных средств в размере 59500 руб. Работы по договорам до настоящего времени не выполнены. Истец просит взыскать с ФИО2 уплаченные по договорам денежные средства в размере в размере 102 000 руб., неустойку в размере 499 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в судебное заседание своего представителя ФИО3, которая поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ....., в соответствии с которым ответчик обязался по поручению истца выполнить работы по доставке и монтажу натяжного потолка (л.д. 9-10).
По условиям договора срок выполнения работ составляет 14 дней с момента получения аванса.
Цена договора определена сторонами в размере 85 000 руб., при этом истец обязался выплатить ответчику аванс в размере 42 500, а оставшуюся сумму при подписании акта выполненных работ (п. 2.2 Договора).
Во исполнение своих обязательств по договору истец выплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 42 500 руб.
Однако, в установленные договором срок ответчик не вы выполнил работы. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, в том числе в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на выполнение ответчиком условий договора в сроки, установленные данным договором.
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ....., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить установку перегородок с остеклением (л.д. 11-12).
Согласно п. 7.4 договора доставка всех материалов и комплектующих осуществляется в течение 2-3 недель с момента подписания договора.
Установка производится в течение 1-3 рабочих дней с момента готовности всех дверей и остекления (п. 7.5 договора).
Цена договора определена сторонами в размере 85 000 руб.
Во исполнение своих обязательств по договору истец выплатил ответчику часть денежных средств в размере 59 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в установленной договором срок не выполнил работы по договору. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, в том числе в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на выполнение ответчиком условий договора в сроки, установленные данным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как следует из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Оценивая характер возникших между сторонами правоотношений, связанных с заключением указанных договоров, на основании оценки представленных в материалах дела доказательств, в том числе скриншотов объявлений об оказываемых услугах, переписки посредством мессенджеров, учитывая, что договоры заключены ФИО2 как индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу, что предпринимательская деятельность по натяжных потолков и монтажу перегородок осуществлялась ответчиком в течение длительного времени без регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.
Поскольку ответчик не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, однако фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, в силу названной нормы материального права и указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к спорным правоотношениям может быть применено законодательство о защите прав потребителей.
Принимая во внимание, что истец обратился к ответчику для удовлетворения личных, семейных, домашних нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то к возникшим между сторонами отношениям по договору подряда подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено выше, срок выполнения работ по договору ..... установлен сторонами в течение 14 дней с момента получения аванса, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Срок выполнения работ по договору ..... с учетом п.п. 7.4 и 7.5 договора составляет (с учетом максимально возможных сроков) ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств выполнения работ по договорам к указанному сроку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Равным образом, ответчиком не представлено в суд доказательств выполнения работ на момент рассмотрения дела.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил указанный срок выполнения работ по договорам, заключенным между сторонами.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные п. 1 указанной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 28 постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание приведенные нормы права, отсутствие в материалах дела доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ по договорам произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, а также доказательств согласования сторонами новых сроков выполнения работы, требования ФИО4 о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 102 000 руб. (42 500 + 59 500), неустойки суд находит подлежащими удовлетворению.
Размер неустойки по договору ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит: 234 000 руб. (85000 руб. х 92 дня х 3%).
Размер неустойки по договору ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 206 500 руб. (85000 руб. х 81 день х 3%).
С учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки в размере 102 000 руб.
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что по вине ответчика в результате просрочки в течение длительного времени исполнения обязательств по договорам, истцу были причинены нравственные страдания и переживания. Суд находит возможным, с учетом всех обстоятельств, сроков нарушения ответчиком прав потребителя, степени вины ответчика, характера сложившихся правоотношений, определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа составит 107 000 руб. ((102 000 + 102 000 + 10 000) х 50 %).
Возражений по иску ответчиком не представлено, поэтому оснований для снижения неустойки, штрафа суд не усматривает.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в размере 5 540 руб.
Согласно сводке по исполнительному производству ..... период исполнения заочного решения по гражданскому делу ..... у ответчика были удержаны денежные средства в размере 40 838 руб. 87 коп., в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части не подлежат исполнению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт .....) к ФИО2 (ИНН .....) о взыскании о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в размере 102 000 руб., неустойку в размере 102 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 107 000 руб., а всего взыскать 321 000 (триста двадцать одну тысячу) руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 5 540 (пять тысяч пятьсот сорок) руб.
Требования о взыскании денежных средств в размере 40 838 руб. 87 коп. не подлежат исполнению, в связи с удержанием их в рамках исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Гуцал
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 г.