Дело № 1-332/2023 ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственных обвинителей Исмагиловой Ю.Р. и Назмуханова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Волосновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ... ФИО6 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, не работающего, учащегося 1 ...», гражданина Российской Федерации, военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- 04.10.2023 по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 20.10.2023, отбыто 20 часов обязательных работ, не отбыто 60 часов обязательных работ),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение имущества магазина «...», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 13.06.2023, вступившим в законную силу 27.06.2023, ФИО1 был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

<дата обезличена>, в период с ... часов до ... часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...» по адресу: <адрес обезличен> действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, ... похитил два аэрозольных мужских дезодоранта марки «Axe Excite»,150 мл., стоимостью 172,74 рублей каждый, на сумму 345,48 рублей, и один аэрозольный мужской дезодорант «Оld Spice Whitewater», 150 мл., стоимостью 309,00 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ... ФИО6 имущественный ущерб в размере 654,48 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что постановлением мирового судьи от <дата обезличена> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут аресту на срок 10 суток. Наказание отбыл <дата обезличена>.

<дата обезличена>, около в ... часов, на автобусе он приехал в <адрес обезличен>. Увидев торговый центр «...» по <адрес обезличен>, он зашел в него. Около ... часов он прошел в магазин «...». Пройдясь по рядам, он остановился возле полки с дезодорантами, взял один дезодорант, открыл флакон, нанес себе на запястье, понюхал запах на руке, аромат ему понравился. Он поставил дезодорант на полку. В этот момент у него возник умысел на кражу товарно-материальных ценностей в данном магазине. Деньги у него были, но он ими расплачиваться не хотел.

Он подошел к стойке с дезодорантами, оглянулся по сторонам, рядом ни кого не было. Он взял с полки 2 дезодоранта - аэрозоля «AXE EXCITE», 1 дезодорант «OLD Spice», спрятал их в свои спортивные штаны в область живота. В тот день он был одет в куртку красно-синего цвета, в спортивные штаны черного цвета, кроссовки черно-синего цвета.

Около ... часов с похищенным имуществом он прошел мимо касс. Продавцы его не заметили, и он вышел из магазина. Гуляя по городу, на <адрес обезличен> его остановил сотрудник полиции и сообщил, что он схож с лицом, которое было на ориентировке. При нем находились похищенные им 3 дезодоранта из магазина «...».

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ... ФИО6 - ФИО7, управляющая магазина «...» по адресу: <адрес обезличен>, показала суду, что <дата обезличена> она находилась в торговом зале магазина.

Около ... часов старший кладовщик ФИО8 сообщила ей, что один парень вызвал у нее подозрение. Она посмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что <дата обезличена>, в ... часов, неизвестный парень, одетый в куртку красно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черно-синего цвета совершил из их магазина хищение 3 дезодорантов, которые спрятал к себе в одежду и прошел мимо кассы, не оплатив за них. Она сообщила в полицию о случившемся.

<дата обезличена> проведенной ею и ФИО8 ревизией была выявлена недостача 2 дезодорантов марки «Axe Excite» стоимостью 172,74 рублей каждый и одного дезодоранта «Оld Spice» стоимостью 309,00 рублей, всего на сумму 654,48 рублей. В результате хищения <дата обезличена> неизвестным лицом товара из магазина «...» ИП ФИО6 был причинен материальный ущерб в размере 654,48 рублей.

Свидетель ФИО8 - старший кладовщик магазина «...» по адресу: <адрес обезличен>, показала суду, что <дата обезличена>, около ... часов, из магазина вышел подозрительный молодой человек, который прошел мимо кассы, ничего не купив, но продолжительное время находившийся в магазине. Она прошлась по залу, осмотрела продукцию и обнаружила, что в открытой витрине бытовой химии отсутствовал ряд товаров, о чем сообщила управляющей магазина ФИО7

ФИО7 просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что <дата обезличена>, в ... часов, неизвестный парень, одетый в куртку красно-синего цвета, в спортивные штаны черного цвета, кроссовки черно-синего цвета совершил из их магазина хищение 3 дезодорантов, спрятав их себе в одежду, и не оплатив их, с ними прошел мимо кассы. ФИО7 позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

В этот же день она и ФИО7 провели ревизию, которой была выявлена недостача двух дезодорантов марки «Axe Excite» стоимостью 172,74 рублей каждый, одного дезодоранта «Оld Spice» стоимостью 309,00 рублей, всего на сумму 654,48 рублей.

Совершенным хищением товара ФИО6 был причинен материальный ущерб в размере 654,48 рублей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

В своем заявлении от <дата обезличена> (л.д. 6) ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена>, около ...... часов, находясь в помещении магазина «Галамарт» по адресу: <адрес обезличен>, похитило товар на общую сумму 654,48 рублей, причинив ущерб ИП ФИО9

Протоколом от <дата обезличена> и фототаблицей к нему (л.д. 20-22) зафиксирован осмотр помещения магазина «...» по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, которая, согласно протоколу от <дата обезличена> и фототаблице к нему (л.д. 60-62) осмотрена. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи зафиксирован фрагмент кражи им <дата обезличена> товаров в магазине «...» по вышеуказанному адресу. CD-диск с видеозаписью постановлением от <дата обезличена> (л.д. 77) признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством.

Как видно из протокола от <дата обезличена> и фототаблицы к нему (л.д. 25-27), в ходе осмотра фойе Отдела МВД России по <адрес обезличен> у ФИО1 изъяты 2 дезодоранта марки «Axe Excite»; 1 дезодорант марки «Оld Spice», которые, согласно протоколу от <дата обезличена> и фототаблице к нему (л.д. 73-74) осмотрены. Участвующая в осмотре ФИО7 пояснила, что данные товары были похищены из магазина «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Дезодоранты постановлением от <дата обезличена> (л.д. 77) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Справкой управляющей магазина «...» ФИО7 об ущербе от <дата обезличена>, актом ревизии от <дата обезличена> и копиями товарных накладных от <дата обезличена>, <дата обезличена> (л.д. 13-20) зафиксирована недостача в магазине «...»: двух дезодорантов марки «Axe Excite» стоимостью 172,74 рублей каждый, на сумму 345,48 рублей, одного дезодоранта «Оld Spice» стоимостью 309,00 рублей, всего на сумму 654,48 рублей, без учета НДС.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 13.06.2023 (л.д. 38), вступившему в законную силу 27.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое, согласно протоколу от 19.09.2023 (л.д. 75-76) осмотрено и постановлением от 19.09.2023 (л.д. 77) признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Виновность подсудимого подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8, и другими исследованными судом письменными доказательствами.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, согласующиеся и взаимодополняющие друг друга, и достаточные для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в объективности исследованных судом доказательств у суда не имеется, указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, они являются взаимно дополняющими в юридически значимых для дела обстоятельствах, друг другу не противоречат.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым ФИО1, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1, будучи привлечённым <дата обезличена> к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного ареста на 10 суток, сознательно и целенаправленно совершил мелкое хищение имущества ... ФИО6, причинив последней ущерб в размере 654,48 рублей.

Совершая инкриминируемое ему хищение, ФИО1 понимал общественно опасный характер своих действий, направленный на мелкое хищение чужого имущества, понимал, что его действия носят противоправный характер и желал наступления ущерба для потерпевшей. Как следует из показаний подсудимого ФИО1, <дата обезличена> он приехал в <адрес обезличен>, прошел в магазин «...», находящийся в магазине «Акбузат», с полки взял 2 дезодоранта «AXE EXCITE» и 1 дезодорант «OLD Spice», спрятал их в свои спортивные штаны, прошел мимо кассы и ушел из магазина.

Изъятие имущества подсудимым ФИО1 производилось помимо воли сотрудников магазина «Галамарт», незаметно и ... для них, что подтверждается показанием представителя потерпевшей ФИО7 о том, что после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина увидела обстоятельства, при которых было совершено хищение товара из магазина, ревизией установлено хищение 2 дезодорантов «AXE EXCITE» и 1 дезодоранта «OLD Spice».

При этом суд считает доказанным весь объем похищенного имущества, принадлежащего ... ФИО6, вмененного подсудимому, в размере 654,48 рублей.

Своими действиями подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, которое является оконченным с момента завладения подсудимым имуществом потерпевшей и получения возможности распоряжаться им как собственным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление.

ФИО1 на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе проверки показаний на месте подтвердил ранее данные им показания, на месте указал и подробно рассказал обстоятельства совершения им рассматриваемого преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для признания объяснения ФИО1 от <дата обезличена> в качестве явки с повинной суд не находит, поскольку объяснение подсудимый давал будучи задержанным при совершении рассматриваемого преступления и у органа дознания уже имелась информация о его причастности к совершению данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, окончательно определить к отбыванию наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с отбыванием не свыше 4-х часов в день.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 дезодоранта марки «Axe Excite», один дезодорант «Оld Spice», хранящееся в камере хранения вещественных докзаталеьств мелеузоского раойнного сдуа Республики Бшкорстостан, после вступления приговора в законную силу возвратить представителю потерпевшего ... ФИО6 - ФИО7;

- копию постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> и CD-диск, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО1 ... в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

....

Судья Т.А. Кислова

...