<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО4, Королёвскому ГОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО4, Королёвскому ГОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО4, выразившееся в открытии исполнительного производства и понуждению к переселению в непригодное жилье, которое не соответствует санитарным нормам и нормативам жилой площади на человека субъекта РФ <адрес>, ссылаясь на то, что в Королёвском ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: выселить административного истца из жилого помещения по адресу: <адрес>ёв, мкр. <данные изъяты>, ул. <адрес> комн. 25 в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>ёв, <адрес>Б, <адрес>. Однако, с указанными действиями административный истец не согласна, поскольку они нарушают ее права и права ее детей. Так, расположенное по адресу: <адрес>ёв, <адрес>Б, <адрес> не соответствует требованиям, в ней отсутствует ремонт. Для его проведения административному истцу необходимо время и денежные средства, в которых она ограничена. В связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП не соответствуют требованиям ст. 40 Конституции Российской Федерации.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО4, а также представители административных ответчиков Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке, возражений относительно требований административного истца не представили.

Представитель заинтересованного лица Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Королёв в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.о. Королёв <адрес> в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, подп. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца. Отсутствие такой совокупности условий является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что решением Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Комитета имущественных отношений Администрации г.о. <адрес> к ФИО2, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи с представлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворены частично.

Судом поставлено: выселить ФИО2, ФИО7 вместе с несовершеннолетними детьми, ФИО5, ФИО6, из жилого помещения по адресу: <адрес>ёв, мкр. <данные изъяты>, ул. <адрес>, <данные изъяты> в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>ёв, ул. Горького, д. <данные изъяты>, <адрес>.

В силу ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

На основании ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Королёвским городским судом <адрес> на основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ФИО4 в отношении административного истца на оснвоании исполнительного листа ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ФИО4 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора, указанным постановлением должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено административным ответчиком последней в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных отношений Администрации г.о. Королёв <адрес> (наймодатель) и административным истцом ФИО2 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда г.о. Королёв <адрес> №/А, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью 34,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>ёв, <адрес>Б, <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

В соответствии с актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель передал нанимателю вышеуказанную квартиру, а наниматель приняла ее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ФИО8 был составлен акт о совершении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ФИО4 не допущено незаконных действий (бездействия) по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2, поскольку все действия совершены судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ей полномочий.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

Так, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем допущены нарушения, выразившиеся в открытии исполнительного производства и понуждению к переселению в непригодное жилье, которое не соответствует санитарным нормам и нормативам жилой площади на человека субъекта РФ <адрес>, которые повлекли нарушение прав и законных интересов истца, отклоняются судом по следующим основаниям.

Как указывалось выше, решением Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный истец была выселен из жилого помещения по адресу: <адрес>ёв, мкр. <данные изъяты>, ул. <адрес>, комн. <данные изъяты> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Административному истцу было достоверно известно о вынесенном в отношении нее судебного решения о выселении, поскольку она присутствовала в судебном заседании, будучи не согласным с решением суда обжаловала его в вышестоящих судебных инстанциях. Решение суда о выселении административным истцом в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, на основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.

Суд также не может принять во внимание доводы административного истца о нарушениях, допущенных судебным приставом-исполнителем, связанных с проведением выселения должника из занимаемого помещения.

Особенности исполнения требования о выселении должника регламентированы ст. 107 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, нормы которой предусматривают, что в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения, содержащегося в исполнительном документе, требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника (ч. 1); исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением (ч. 2); принудительное исполнение требования о выселении, производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении и описи имущества (ч. 5); в необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 6).

Как следует из материалов дела, в последующем после выставления административным ответчиком административному истца исполнительского сбора, в связи с невыполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о выселении последней из жилого помещения в другое благоустроенное жилое помещение в добровольном порядке, между административным истцом и Комитетом имущественных отношений Администрации г.о. Королёв был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда г.о. Королёв <адрес> №/А от ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о том, что Комитетом имущественных отношений Администрации г.о. Королёв было предоставлено жилое помещение административному истцу в пригодном для проживания состоянии, с которым последняя была согласна, о чем свидетельствует в договоре социального найма ее собственноручная подпись.

Соответственно, доводы административного истца, о том, что действиями должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей она была лишена права на надлежащее жилище, суд считает несостоятельными, поскольку ее выселение производилось с предоставлением другого жилого благоустроенного помещения, доказательств препятствия вселения в которое материалы дела не содержат, административным истцом суду не представлено. Не согласие административного истца с характеристиками предоставляемого жилого помещения основанием для удовлетворения заявленного административного иска не является.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО4, Королёвскому ГОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО4, Королёвскому ГОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>