Дело №2-1813/2023
55RS0002-01-2023-001525-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года город Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В. при секретаре судебного заседания Овсянкине П.А., при содействии в организации судебного процесса помощником судьи Горбачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Морозу В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к Морозу В.С. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 69 300 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 65 284 рубля 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 034 рубля 02 копейки – сумма основного долга; 6 154 рубля 01 копейка - сумму неуплаченных процентов. Также просит взыскать судебные расходы в размере 2 095 рублей 68 копеек.
Представитель истца ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще (л.д. 41).
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Нормами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или строит свои возражения.
На основании статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, содержащим элементы: договор об открытии банковского счета, в рамках которого просил открыть ему текущий счет, номер которого указан в п. 1.14 раздела «Информация о кредите»; договора о предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением в пользование банковской карты; кредитного договора в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях указанных в настоящем в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; договора организации страхования клиента (л.д. 12 оборот).
Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что сумма кредита составляет 69 300 рублей 00 копеек, срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 12 % годовых, длительность кредитных каникул – 6 месяцев, сумма первого платежа – 0 рублей, сумма ежемесячного платежа – 2 830 рублей, сумма последнего платежа –2 619 рублей (л.д.12).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 69 300 рублей 00 копеек.
По условиям кредитного договора, ФИО1 ознакомился и согласился соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в заявлении о предоставлении кредита; в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта; в Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка; в Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; в тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте №; в Тарифах по Программе добровольного коллективного страхования заемщиков Банка; в Графике платежей, действующем на момент его подписания (л.д.13).
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредиту на неотложные нужды установлена процентная ставка по кредиту (годовая) –12%.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по договору уступки требования.
В силу Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщик обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в Условиях по карте и Тарифах по Карте, действующими на момент активации карты, с которыми он ознакомлен, понимает и согласен.
Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.
Согласно расчету по кредитному договору №, задолженность ФИО1 составляет 63 189 рублей 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 034 рубля 02 копейки – сумму основного долга (тело долга); в размере 6 154 рубля 01 копейка - сумму неуплаченных процентов.
В соответствии с договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №
Таким образом, проверив расчет, с учетом разницы между полученной ответчиком суммой кредита и суммой выплаты в счет погашения основного долга, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 57 034 рубля 02 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 12 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 154 рубля 99 копеек (л.д. 3-4). Проверив расчет, суд полагает обоснованным требования истца и взыскивает с ответчика указанную сумму.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1047, 84 руб. и 1047, 84 руб., а всего 2 095, 68 руб., подлежало оплате 2 095, 67 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2095,67 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс Кредит», ИНН № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 189 (Шестьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 01 копейка, из которых 57 034 (Пятьдесят семь тысяч тридцать четыре) рубля 02 копейки – заложенность по основному долгу; 6 154 (шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 99 копеек– задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей (две тысячи девяносто пять) 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Подвязникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2023.