РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при помощнике судьи Ларионовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2925/2022 по административному исковому заявлению министерства лесного комплекса Иркутской области к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности повторного рассмотреть заявление об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предмет административного иска, просит признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); возложить на судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП по Иркутской области обязанность повторно рассмотреть заявление министерства от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.
Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в министерство поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления министерства об окончании исполнительного производства. Срок обжалования постановления министерством не пропущен, поскольку оспариваемое постановление поступило в министерство ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) министерства в судебный орган десятидневный срок для предъявления иска не истек. Министерство считает данное постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду следующего. ДД.ММ.ГГГГ в министерство поступило постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП о возложении на Федеральное агентство лесного хозяйства, министерство обязанности внести сведения в государственный лесной реестр, исключив из него сведения об отнесении земельного участка площадью 909 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> к землям лесного фонда. Территориальным управлением министерства по Слюдянскому лесничеству был составлен акт о внесении документированной информации в государственный лесной реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Слюдянского районного суда Иркутской области по делу №. Таким образом, министерством исполнено решение Слюдянского районного суда Иркутской области посредством внесения сведений в государственный лесной реестр об исключении сведений об отнесении земельного участка площадью 909 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, к землям лесного фонда. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ министерством было подано заявление в МОСП по ИИДНХ УФССП по Иркутской области об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, с приложением подтверждающих документов. ДД.ММ.ГГГГ в министерство поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления министерства об окончании исполнительного производства. В мотивировочной части судебный пристав указывает на то, что не приложены копии документов, подтверждающих исполнение решения суда в полном объеме, отсутствуют сведения об исключении из государственного лесного реестра сведений об отнесении земельного участка площадью 909 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, к землям лесного фонда. При этом министерство обращает внимание на тот факт, что к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства был приложен акт о внесении документированной информации в государственный лесной реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подпунктом 11 пункта 9 Положения о министерстве лесного комплекса Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2021 № 909-пп, министерство в соответствии с возложенными на него задачами в установленном порядке осуществляет следующие функции, в том числе, ведение государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории Иркутской области. В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 2 «Перечень документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11.11.2013 № 496 «Об утверждении перечня, форм, и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр», документами, являющимися основаниями для внесения документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменения, являются следующие акты: акт о внесении документированной информации в государственный лесной реестр. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении документированной информации в государственный лесной реестр составлен по форме, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11.11.2013 № 496 «Об утверждении перечня, форм, и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр». Вышеназванный акт составлен заместителем начальника территориального управления министерства по Слюдянскому лесничеству ФИО, утвержден начальником территориального управления министерства по Слюдянскому лесничеству ФИО1, заверен гербовой печатью министерства лесного комплекса Иркутской области. В приложении акта № от ДД.ММ.ГГГГ указано решение Слюдянского районного суда Иркутской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в государственный лесной реестр внесена документированная информация. Таким образом, в заявлении министерства от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства указана полная, достоверная информация об исполнении министерством решения Слюдянского районного суда Иркутской области, приложен документ, подтверждающий факт исполнения - акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, аналогичные исполнительные производства (№№-ИП, №-ИП, №-ИП, предмет исполнения - внесение сведений в государственный лесной реестр об исключении сведений об отнесении земельного участка к землям лесного фонда) были окончены МОСП по ИИДНХ УФССП по Иркутской области по заявлениям министерства об окончании исполнительных производств с приложением актов о внесении документированной информации в государственный лесной реестр. На основании изложенного, министерство полагает, что постановление об отказе в удовлетворении заявления министерства об окончании исполнительного производства подлежит отмене, а исполнительное производство №-ИП подлежит окончанию в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4.
Представитель административного истца министерства лесного комплекса Иркутской области, административные ответчики судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.
В статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Разрешая требования административного истца, суд исходит из того, что судебные приставы-исполнители осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также руководствуются в своей деятельности положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
В силу требований статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как следует из части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как следует из статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, принимая меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Судом установлено и следует из материалов административного дела, что решением Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ФИО4 к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), министерству лесного комплекса Иркутской области о признании права на земельный участок отсутствующим, внесении сведений в государственный лесной реестр. Признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 909 кв.м. по адресу: Российская Федерация, <адрес> в координатах, указанных в решении суда. На Федеральное агентство лесного хозяйства, министерство лесного комплекса <адрес> возложена обязанность внести сведения в государственный лесной реестр, исключив из него сведения об отнесении земельного участка площадью 909 кв.м. по адресу: Российская Федерация, <адрес>, к землям лесного фонда в координатах, указанных в решении суда.
Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Слюдянским районным судом Иркутской области по делу №, в отношении должника министерства лесного комплекса <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 909 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в координатах, указанных в решении суда. Обязать Федеральное агентство лесного хозяйства, министерство лесного комплекса Иркутской области внести сведения в государственный лесной реестр, исключив из него сведения об отнесении земельного участка площадью 909 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, к землям лесного фонда в координатах, указанных в решении суда, в пользу взыскателя ФИО4
Согласно пункту 2 резолютивной части постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства направлена в адрес должника и получена им ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), что подтверждается материалами исполнительного производства и министерством лесного комплекса Иркутской области не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ (вх. №-х) министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО2 с заявлением об окончании ИП №-ИП, в котором просило окончить исполнительное производство №-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, приложив к данному заявлению акт территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Слюдянскому лесничеству о внесении документированной информации в государственный лесной реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ министерству лесного комплекса Иркутской области отказано в удовлетворении заявления (ходатайства).
При принятии оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО3, рассмотрев доводы заявителя, изучив материалы исполнительного производства, признала обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что министерством лесного комплекса Иркутской области не представлены копии документов, подтверждающих исполнение решения суда в полном объеме, а именно отсутствуют сведения об исключении из государственного лесного реестра сведений об отнесении земельного участка площадью 909 кв.м. по адресу: Российская Федерация, <адрес> к землям лесного фонда. В ходе исполнительного производства поступили документы: заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Копия данного постановления направлена в адрес министерства и получена им ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), что подтверждается материалами исполнительного производства и административным истцом не оспаривается.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исполнительными действиями согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу требований части 3 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Как следует из части 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
Вопреки доводам административного истца оспариваемое постановление соответствует требованиям, предъявляемым статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ к его форме и содержанию, процедура принятия оспариваемого постановления соблюдена.
В соответствии с частью 2 статьи 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Таким образом, предъявление любого административного иска обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов обратившегося в суд лица.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие), постановление не могут быть признаны незаконными.
Судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области принимаются необходимые меры, предусмотренные законом об исполнительном производстве, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ принято уполномоченным на то лицом – судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО3, в пределах её компетенции, при наличии к тому оснований и в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов административного истца, который не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих совершению таких исполнительных действий.
Действия судебного пристава-исполнителя, применительно к указанным выше нормам права, соответствуют целям и задачам исполнительного производства и направлены на реализацию правильного и своевременного исполнения судебного акта.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав вышеприведенные положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», принимая во внимание, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым постановлением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного министерством лесного комплекса Иркутской области требования о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), поскольку нарушений требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в действиях судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО3 по принятию данного постановления не установлено.
Поскольку заявление министерства лесного комплекса Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области рассмотрено по существу, по итогам рассмотрения данного заявления в установленный законом срок принято мотивированное постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), у суда отсутствуют правовые основания для возложения на судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП по Иркутской области обязанности повторно рассмотреть заявление министерства от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, а потому административное исковое требование в данной части удовлетворению также не подлежит.
Кроме того, в силу требований пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
По смыслу приведенных норм закона принятие решения по вопросу об окончании исполнительного производства относится к исключительной компетенции соответствующего судебного пристава-исполнителя, в связи с этим именно ему надлежит установить все юридически значимые фактические обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по вопросу о наличии либо об отсутствии правовых оснований для окончания спорного исполнительного производства.
Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящими требованиями, суд учитывает следующее.
Как следует из содержания оспариваемого административным истцом постановления, оно может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. В суд с настоящим административным исковым заявлением министерство обратилось ДД.ММ.ГГГГ посредством направления в электронном виде, о чем свидетельствует квитанция об отправке. Следовательно, срок обращения в суд административным истцом соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования министерства лесного комплекса Иркутской области к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); возложении на судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП по Иркутской области обязанности повторно рассмотреть заявление министерства от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Сучилина
Решение в окончательной форме принято 07.07.2022.