УИД: 77RS0005-02-2023-001549-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2296/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Интертранс-Логистика» о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ИНТЕРТРАНС-ЛОГИСТИКА» и фио задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2021 г. по состоянию на 26.01.2023г., включительно, в размере сумма, которая состоит из ссудной задолженности в размере сумма и процентов за кредит в размере сумма, распределить судебные расходы и взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 11.06.2021г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> с ООО «ИНТЕРТРАНС-ЛОГИСТИКА» на сумму сумма на срок по 11.06.2024 г. по переменной ставке 7 / 17 % годовых, условия которого ООО «ИНТЕРТРАНС-ЛОГИСТИКА» не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из процентов за кредитсумма, ссудной задолженностисумма, в т.ч. просроченной сумма В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № МОЗ 8/903 8/20599-31360/1 от 11.06.2021 г. между банком и ФИО1 До настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «ИНТЕРТРАНС-ЛОГИСТИКА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела 11.06.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «ИНТЕРТРАНС-ЛОГИСТИКА» заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок по 11.06.2024 г. по переменной ставке 7 / 17 % годовых, что предусмотрено п. 1,2 договора.

Согласно адрес договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности, включительно .

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.

В нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, а также требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.01.2023 размер задолженности ООО «ИНТЕРТРАНС-ЛОГИСТИКА» составил сумма, включая проценты за кредит в сумме сумма, ссудную задолженность в суммесумма

Заемщику и поручителю направлены требования о принятии мер по

погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается . штриховым почтовым идентификатором, однако, до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

Указанные обстоятельства и утверждения истца о том, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчиками в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому в силу ст. ст. 309,310 и 809,810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ООО «ИНТЕРТРАНС-ЛОГИСТИКА» задолженности в сумме сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № МОЗ 8/903 8/20599-31360/1 от 11.06.2021 г. между банком и ФИО1, что подтверждается копией договора поручительства. Как следует из текста договора поручительства, при подписании договора поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что предусмотрено п. 2 договора поручительства , а также принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, что предусмотрено п. 1.1. приложения № 1 к Договору поручительства.

Поскольку установлено, что обязательства заемщика ООО «ИНТЕРТРАНС-ЛОГИСТИКА» не исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями поручительства и в силу ст. 361,363 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит солидарному взысканию как с заемщика ООО «ИНТЕРТРАНС-ЛОГИСТИКА», так и с его поручителя фио

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Интертранс-Логистика», солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по договору <***> от 11.06.2021 г. по состоянию на 26.01.2023г. , включительно, в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: