(УИД 05RS0046-01-2025-000992-39)

Дело № 2-1132/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 22 сентября 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдурахманова М.М., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Пенсионного фонда и Социального страхования Российской Федерации по Тульской области к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученных ежемесячных денежных выплат,

установил:

Отделение Пенсионного фонда и Социального страхования Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученных ежемесячных денежных выплат,

Требования мотивированы тем, что 21.01.2007 г. Ответчик ФИО2 обратился в Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>. В рамках проверки законности и обоснованности получения данной выплаты ЕДВ территориальным органом ПФР были сделаны запросы с использованием межведомственного электронного взаимодействия. Согласно сведениям из единой системы межведомственного электронного взаимодействия Ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что Ответчик своевременно не сообщил в территориальные органы ПФР о снятии с регистрационного учета по прежнему адресу, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты с 01.11.2015 г. по 30.09.2024 г. в размере 61763, 25 рубля, которую просят взыскать с ответчика. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, копию решения и исполнительный лист направить в адрес ОСФР по Тульской области.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии их представителя и направить им копию решения и исполнительного лист.

В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу, извещение, направленное в адрес Ответчика возвращено в суд с отметкой «не проживает».

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность, во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь статьей ГПК РФ и рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами самостоятельно.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2023 г. N 745-р, вступившим в силу с 1 января 2024 г., Плавский муниципальный район Тульской области отнесен к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Как следует из материалов дела, 21.01.2007 г. ФИО2 обратился в Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлением Ответчика.

Решением УПФР по Павловской района Тульской области от 21.01.2007 г. №5972 Ответчику была назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным с социально-экономическим статусом с 01.01.2007 г.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской (далее-Закон РФ от 15.05.1991г №1244-1), установлены категории граждан, подвергшие воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы.

В соответствии со ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 отдельным категориям граждан из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы Чернобыльской АЭС, устанавливается ежемесячная денежная выплата.

Согласно указанному закону на ежемесячную денежную выплату имеют право граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.1 Закона РФ от №1244-1 (ежемесячная денежная н (далее ЕДВ) устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда РФ в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики по нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.

Согласно п.п.2 п.17 Порядка осуществления ежемесячной денежной по отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 января 2015 г., назначение ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату. В соответствии с; вышеуказанного Порядка граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выл прекращение оснований для ее выплаты.

Согласно п. 26 Порядка в случае выплаты гражданину излишне начисленной ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм.

Как утверждает Истец в рамках проверки законности и обоснованности получения данной выплаты ЕДВ территориальным органом ПФР были сделаны запросы с использованием межведомственного электронного взаимодействия. Согласно сведениям из единой системы межведомственного электронного взаимодействия Ответчик ФИО2 в 28.10.2015 г. зарегистрирован по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с. Аксай.

В связи с тем, что Ответчик своевременно не сообщил в территориальные органы ПФР о снятии с регистрационного учета по прежнему адресу, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты с 01.11.2015 г. по 30.09.2024 г. в размере 61763, 25 рубля, которую просят взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное сбережение).

В соответствии с 4.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

В силу действующего законодательства обязанность сообщать обо всех изменениях, влияющих на изменение или прекращение выплаты ЕДВ, возложена на получателя ежемесячной денежной выплаты.

Данные действия ответчика подтверждают недобросовестность (вину) ФИО2, что соответственно должно привести к возникновению ответственности, предусмотренной Законом, которая носит характер социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, направленной на восполнение потерь бюджета Пенсионного фонда, возникших из-за выплаты излишних сумм, которые взыскиваются за весь период переплаты.

В адрес ответчика ФИО2 ОСФР по <адрес> было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения, но указанное уведомление Ответчиком оставлено без реагирования, доказательств обратному суду не представлено.

Истцом суду представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан правильным.

При установленных обстоятельства, требования Истца суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Отделения Пенсионного фонда и Социального страхования Российской Федерации по Тульской области к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученных ежемесячных денежных выплат, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Пенсионного фонда и Социального страхования Российской Федерации по Тульской области переплату ежемесячной денежной выплаты с 01.11.2015 г. по 30.09.2024 г. в размере 61763, 25 рубля.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 октября 2025 года.

Председательствующий М.М.Абдурахманов