УИД 16RS0024-01-2025-001103-15

Дело №2-839/2025

Учет № 2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с умершим ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 18,07 % годовых Заемщик денежные средства банку не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16:23 часов в ПАО «Сбербанк» подана заявление-анкета на получение кредита от имени С. заявка на получения кредита была подписана клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:32:47 часов между ПАО «Сбербанк» и С.. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., полной стоимостью кредита 17,316% годовых, подписанный клиентом простой электронной подписью. Также заемщиком простой электронной подписью подписано заявление об участии в программе добровольного страхования.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 4 % годовых и 18,07% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.

Обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем за период на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик С. умер (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года по отделу ЗАГС Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу С. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, отказались от наследства в пользу ФИО1 – дети наследодателя ФИО2, ФИО3 Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ года на 1 /4 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма принятого ответчиком ФИО1 наследства составляет <данные изъяты> что больше суммы задолженности, заявленной в исковом заявлении. Указанную сумму истец не оспорил, свою оценку наследственного имущества не предоставил.

Сведения об обращении за страховой выплатой наследника С. материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. с ответчика, принявшего наследство, а именно с ФИО1

Требования к ответчикам ФИО2 и ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку они не приняли наследство после смерти наследодателя.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти С. наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291382 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9741 руб. 47 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2025 года.