№

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 января 2023 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 122681,49 руб. Банк обязательство по выдаче займа исполнил. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 92362,28 руб., из которых: 52873,27 руб. – ? от суммы основного долга (фактическая сумма основного долга 105746,53 руб.), 39489,01 руб. – ? от суммы задолженности по процентам (размер фактической задолженности по процентам 78978,02 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970,86 руб., судебные издержки 10000 руб., а всего 105333,14 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в направленном в суд заявлении просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса). С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.Кроме того, в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Судом, на основании материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО НБ «ТРАСТ» подано заявление на получение кредита в размере 122681,49 руб. под 29,1% сроком на 48 месяцев, на неотложные нужды. Таким образом, заключен кредитный договор №. Возврат полученных денежных средств и уплата процентов должны были осуществляться в сроки, установленные графиком возврата кредита, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносились.ОАО НБ «ТРАСТ» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» в размере 184724,55 руб., в том числе: 105746,53 руб. просроченный основной долг и 78978,02 руб. просроченные проценты на дату заключения договора цессии.После заключения договора цессии ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ (дата на почтовом конверте) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92362,28 руб., из которых: 52873,27 руб. – ? от суммы основного долга (фактическая сумма основного долга 105746,53 руб.), 39489,01 руб. – ? от суммы задолженности по процентам (размер фактической задолженности по процентам 78978,02 руб.). Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ.Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору, по заявлению ответчика отменен.Возражая против удовлетворения иска ООО «Экспресс-Кредит», ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом установлено, что истец, являясь правопреемником ПАО НБ «ТРАСТ», ДД.ММ.ГГГГ (дата на почтовом конверте) обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92362,28 руб., из которых: 52873,27 руб. – ? от суммы основного долга (фактическая сумма основного долга 105746,53 руб.), 39489,01 руб. – ? от суммы задолженности по процентам (размер фактической задолженности по процентам 78978,02 руб.), такой судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Как усматривается из текста искового заявления, истец в настоящем исковом заявлении просит взыскать задолженность с ответчика только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Исходя из заявленных требований суд приходит к выводу о том, что, поскольку обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов должны были исполняться ответчиком посредством ежемесячных платежей, а заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны были быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. В то же время, истец не лишается возможности предъявить исковые требования в пределах срока исковой давности.

Судебные расходы в виде государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя, предусмотренные ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещению в пользу истца не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья - Ю.Н. Бушуев