Дело № 2-408/2023

УИД 65RS0001-01-2022-007224-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием ответчика ФИО, представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

29 июня 2022 года истец <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, указав следующие обстоятельства. 01 декабря 2020 года между Банком и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 152 844 рубля сроком на 36 месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых. Истец исполнил обязательства по выдаче кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 14 января 2021 года ФИО умер, кредитные обязательства перед банком не исполнены. По состоянию на 16 мая 2022 года задолженность составляет 155 876 рублей 80 копеек, из которых основной долг – 136 120 рублей 90 копеек и проценты – 19 755 рублей 90 копеек. На претензию Банка нотариусом отказано в сообщении информации о наследниках, принявших наследство после смерти заемщика. В связи с чем, <данные изъяты>» просит суд взыскать с наследника заемщика ФИО задолженность по кредитному договору в размере 155 876 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4317 рублей 54 копейки.

Протокольным определением суда от 05 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО.

Протокольным определением суда от 15 марта 2023 года произведена замена истца <данные изъяты>» на общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») в связи со сменой наименования юридического лица.

В судебном заседании ответчик и ее представитель по устному ходатайству ФИО по исковым требованиям возражали по изложенным в возражениях и дополнениях к нему основаниям, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика пояснила, что ответчиком принято наследство в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство с учетом кадастровой стоимости имущества, при этом наследником частично погашены кредитные обязательства ФИО перед истцом и перед <данные изъяты> в сумме, превышающей стоимость наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании») наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ).

Исходя из пунктов 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Судом установлено, что 01 декабря 2020 года между <данные изъяты>» и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 152 844 рубля сроком на 36 месяцев до 07 декабря 2023 года под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 36 ежемесячными платежами, равными 5480 рублей, за исключением последнего, начиная с 11 января 2021 года.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

09 декабря 2022 года <данные изъяты>» переименован в ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 15 марта 2023 года.

14 января 2021 года заемщик ФИО умер (запись акта о смерти № от 19 января 2021 года), не исполнив в полном объеме обязательства по внесению платежей по кредитному договору.

По состоянию на 16 мая 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 155 876 рублей 80 копеек, из которых: основной долг – 136 120 рублей 90 копеек и проценты – 19 755 рублей 90 копеек.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО, за принятием наследства после смерти ФИО обратилась его супруга – ответчик ФИО, оформив соответствующее заявление 26 мая 2021 года. Другие наследники заемщика –ФИО и ФИО от принятия наследства отказались в пользу жены наследодателя, что подтверждается заявлениями от 07 июля 2021 года и 14 июля 2021 года соответственно.

26 января 2022 года ФИО выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельство праве на наследство по закону после ФИО, оба на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в одном километре юго-западнее реки Средняя, садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> №, кадастровый №.

В материалах дела имеются выписки из единого государственного реестра недвижимости на указанный земельный участок от 27 мая 2021 года и 21 июня 2022 года, по которым кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 72 741 рубль 48 копеек.

Таким образом, ответчик ФИО является наследником первой очереди, приняла наследство после смерти умершего заемщика ФИО, поэтому несет ответственность по исполнению обязательств по долгам наследодателя.

Вместе с тем, возражая по заявленным исковым требованиям, представитель ответчика указала, что ответчик в добровольном порядке погасила задолженность наследодателя перед кредитными организациями в сумме, превышающей стоимость принятого наследственного имущества, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Проверяя доводы ответчика в данной части, судом установлено следующее.

По расчету истца за период действия кредитного договора внесено пять платежей в размере 5480 рублей каждый: 21 декабря 2020 года, 04 февраля 2021 года, 09 марта 2021 года, 05 апреля 2021 года и 04 мая 2021 года, всего в размере 27 400 рублей.

Как указывает ответчика, четыре платежа внесены после смерти наследодателя, в подтверждение предоставила чеки по операции от 05 апреля 2021 года и 04 мая 2021 года о перечислении денежных средств ФИО в пользу <данные изъяты>» по 5480 рублей каждый.

Факт частичного погашения задолженности не оспаривается и истцом, напротив, в уточнениях к исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» подтверждает получение данных сумм в счет погашения кредита и учитывает их при расчете задолженности.

Также ответчиком предоставлены суду заявления о переводе денежных средств, платежные поручения и чеки о внесении ФИО в счет погашения кредита ФИО в <данные изъяты>»: 03 июня 2022 года – 5650 рублей, 16 июня 2022 года – 1500 рублей, 15 июля 2022 года – 1500 рублей, 11 августа 2022 года – 3000 рублей, 26 сентября 2022 года – 1500 рублей, 19 октября 2022 года – 1500 рублей, 23 ноября 2022 года – 1500 рублей, 10 декабря 2022 года – 444 рубля, 18 января 2023 года – 2000 рублей, 17 февраля 2023 года – 1000 рублей и 18 марта 2023 года – 1000 рублей, всего в размере 20 594 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

При разрешении заявленных требований суду необходимо установить стоимость наследственного имущества для выяснения того обстоятельства, достаточно ли этого имущества для погашения требований кредитора.

В свидетельстве о праве на наследство по закону стоимость земельного участка нотариусом не указана.

Как пояснила ответчик, нотариус исходил из кадастровой стоимости недвижимого имущества.

Судом направлен запрос нотариусу о предоставлении сведений о наличии в наследственном деле сведений о рыночной стоимости земельного участка, на который нотариус ФИО сообщила, что такие сведения в деле отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение нотариальных действий государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: стоимость земельных участков может определяться оценщиками, юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, или органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Поскольку истцом, несмотря на предложение суда, не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества на момент смерти заемщика, постольку суд руководствуется данными о кадастровой стоимости земельного участка, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Определяя пределы ответственности наследника по долгам наследодателя, судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке исполнены обязательства наследодателя перед кредитными организациями – <данные изъяты>» по кредитному договору № и ООО «Драйв Клик Банк» на общую сумму 42 514 рублей, что превышает стоимость перешедшего к ФИО наследственного имущества – ? доли земельного участка исходя из кадастровой стоимости в размере 72 741 рубля 48 копеек, то есть 36 370 рублей 74 копейки.

При таких обстоятельствах, когда действующим законодательством пределы ответственности наследника ограничены стоимостью перешедшего к нему наследственному имущества, а на момент разрешения исковых требований ответчик погасил долги наследодателя в сумме, превышающей его стоимость, вследствие чего основания для удовлетворения исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требования ООО «Деньги Для Всех» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли