Дело №

Производство № 2-38/2023 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась с данным иском в суд, в обоснование которого указала, что после смерти её супруга МВ*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде гаража по адресу: <адрес>, с инвентарным №, а также земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен МВ* на основании Постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей разрешения на строительство кирпичного гаража от ДД.ММ.ГГГГ №, а также свидетельства на право собственности на землю и бессрочное пользование землёй от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, правоустанавливающие документы на гараж и земельный участок оформлены не были., поэтому нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования. Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество включено в наследственную массу, за истцом признано принятие наследства в виде вышеуказанного земельного участка и гаража. Иные наследники МВ* отказываются от принятия спорного наследственного имущества в пользу истца. Просит суд признать за собой право собственности в порядке наследовании на гараж с инвентарным № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просили.

Со стороны ответчика в лице Администрации <адрес> в материалы дела был представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указано, что на момент смерти наследодателя право собственности на спорный гараж и земельный участок за ним зарегистрировано не было. Разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

От ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили письменные заявления о признании иска, согласно которым каждый в отдельности признают исковые требования истца, считают их обоснованными; отказываются от указанного в иске имущества в пользу истца; последствия признания иска разъяснены и понятны.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд не усмотрел оснований для отложения разбирательства дела и счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых участников гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что МВ*, главным архитектором <адрес> было выдано разрешение на строительство кирпичного гаража размером 3,0 на 6,0 м на участке №.

На основании свидетельства № выданного главным архитектором города и зарегистрированного в регистрационной книге за № от ДД.ММ.ГГГГ МВ* на право собственности на землю и бессрочное пользование, под строительство каменного гаража был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ был построен гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным <данные изъяты>, реестровым <данные изъяты>.

По сообщению Управления Росреестра по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют.

Строительство спорного гаража осуществлено ФИО4 на земельном участке, предоставленном специально для этих целей.

МВ* ДД.ММ.ГГГГ умер, о чём составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Истец ФИО1 доводится супругой умершему МВ*.

Факт супружеских отношений между умершим МВ* и его супругой ФИО1 подтверждён исследованным свидетельством о заключении брака, а также материалами наследственного дела к имуществу умершего МВ*

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти умершего МВ*, что подтверждается материалами наследственного дела.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № по иску ФИО1 к нотариусу Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, и выдаче свидетельства о наследовании по закону – исковые требования удовлетворены частично.

Согласно вышеуказанному решению в наследственную массу МВ*, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, включён земельный участок с кадастровым № и гараж с инвентарным №, расположенные по адресу: <адрес>. За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано принятие наследства в виде земельного участка с кадастровым №, гаража с инвентарным №, расположенные по адресу: <адрес>, открывшиеся после смерти МВ*, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке сторонами обжаловано не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По смыслу приведенной нормы обстоятельствами, имеющими значение при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь являются - создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена принадлежность спорного гаража и земельного участка МВ* при его жизни, который он построил на отведенном для этих целей земельном участке и соответственно владел им на законных основаниях.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст.1141 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего МВ*, за принятием наследства, оставшегося после смерти МВ*, обратились его супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО6, ФИО2., которым в установленном законом порядке выданы свидетельства на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и ? доли прицепа марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный №.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чём составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>. После его смерти, наследственное имущество принял брат – ФИО2

Таким образом, наследниками к имуществу умершего МВ*, являются его супруга ФИО1 и дети ФИО6, ФИО2

В ходе рассмотрения дела от ответчиков ФИО3 и ФИО2 поступили заявления, согласно которым, каждый в отдельности, отказываются от спорного имущества в пользу матери – ФИО1

Таким образом, поскольку оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО7 (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на гараж, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, с инвентарным № и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.