66RS0056-01-2023-000791-10
№ 2-738(6)/2023
Решение
именем Российской Федерации
г. Тавда 06 июля 2023 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 246 631 рубль 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 929 783 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 316 848 рублей 59 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 433 рубля 16 копеек.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО2, заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования, и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 12 Заявления).
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 2 067 000 рублей на срок 36 месяцев. Порядок начисления процентной ставки предусмотрен п. 3 Кредитного договора. Обязательства по выдаче кредита на сумму 2 067 000 рублей были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки
с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 278 479 рублей 24 копейки, из которых: ссудная задолженность - 1 929 783 рубля 27 копеек, проценты - 316 848 рублей 59 копеек, неустойка- 31 847 рублей 38 копеек.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика с помощью простой электронной подписи посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Принадлежность электронной подписи индивидуальному предпринимателю ФИО2 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. К договору прилагается копия протокола проведения операции, что является документальным подтверждением факта подписания заявления заемщиком. Согласно данным выписки из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ деятельность заемщика в качестве ИП прекращена.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные судом извещения о явке в судебное заседание ответчиком не получены, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, на основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ПАО Сбербанк имеет генеральную лицензию на проведение банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ №.
Между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронных технологий систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», а именно путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 2 067 000 рублей на 36 месяцев под 17% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 18% годовых. Сторонами были согласованы все условия по кредиту, в том числе размер ежемесячного платежа, основания и порядок начисления процентов.
Пунктом 8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, сторонами согласована неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Сумма кредита в размере 2 067 000 рублей была предоставлена истцом ответчику, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, карточкой движения денежных средств по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорено. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита ответчику выполнило.
При этом ответчик ФИО2 принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 246 631 рубль 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 929 783 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 316 848 рублей 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о добровольном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось неисполненным.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком перед истцом ненадлежащим образом исполнены ее обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на согласованных условиях, неоднократно нарушен срок возврата очередной части кредита, в связи с чем, образовалась подтвержденная предоставленными доказательствами просроченная задолженность, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 19 433 рубля 16 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 246 631 рубль 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 929 783 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 316 848 рублей 59 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 433 рубля 16 копеек, всего 2 266 065 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.
Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева
Верно
Судья А.А. Афанасьева