Дело №
УИД: 50RS0№-60
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
05 августа 2022 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомашины Hyundai Accent, гос. рег. №, принадлежавшей ФИО1, водитель ФИО2 и Skoda Rapid, гос. рег. №, принадлежащей ФИО3, автомобилю последнего причинены механические повреждения. Автомобиль потерпевшего на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» на основании полиса серии №, выплачено страховое возмещение <данные изъяты> Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя не застрахована. Неурегулированный остаток с учетом износа автомобиля составил <данные изъяты>, который истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Учитывая извещение ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу ст.1079 ГК РФ граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомашины Hyundai Accent, гос. рег. №, принадлежавшей ФИО1, водитель ФИО2 и Skoda Rapid, гос. рег. №, принадлежащей ФИО3, автомобилю последнего причинены механические повреждения.
Из материалов дела видно, что автомобиль потерпевшего на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» на основании полиса серии №.
Материалами дела установлено, что в связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика водителя ФИО2 застрахована не была.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю обязан нести ответчик.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Зырянова А.А.